Ухвала суду № 76270209, 06.09.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4122/18

(1-кс/199/1858/18)

У Х В А Л А

іменем України

06 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., при секретарі судового засідання Сидоренко А.О., за участі прокурора Ганночки Р.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про поміщення підозрюваного ОСОБА_2 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із повноважним прокурором, про поміщення підозрюваного ОСОБА_2 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

До початку розгляду клопотання по суті прокурором Ганночкою Р.О. оголошена заява про залишення такого клопотання без розгляду, оскільки воно було подане передчасно: місцезнаходження підозрюваного на цей час не встановлене і вирішується питання про його оголошення в розшук.

Суд враховує, що КПК України не врегульоване вирішення питання про повернення органу досудового розслідування клопотання про поміщення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Разом з тим, за ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З урахуванням наведеного, клопотання про поміщення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підлягає поверненню органу досудового розслідування без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 242, 372, 509 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про поміщення підозрюваного ОСОБА_2 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - повернути органу досудового розслідування без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

06.09.2018