Рішення № 76269827, 07.08.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1086/18

Провадження № 2/175/343/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

07 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Бойка О.М.,

при секретарі – Сотник Г.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа, без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та пені,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа, без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та пені, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київський страховий дім» на його користь матеріальну шкоду (збитки), заподіяні внаслідок пошкодження транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді, у розмірі 16 632 грн.; пеню за прострочення страхової виплати у розмірі 437 грн. та сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 705 грн.

У судове засідання позивач не з’явився, але відповідно до наданої суду позовної заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про дату, час і місце розгляду справи повідомлене належним чином, у наданий судом строк відзив на позов не подано, зустрічний позов не пред’явлено, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи.

Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київський страховий дім» відшкодувати ОСОБА_1 у добровільному порядку матеріальну шкоду (збитки), заподіяні внаслідок пошкодження транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним Цивільним кодексом України, умовами Полісу АК №3836275 від 06.09.2017 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

У судовому засіданні встановлено, що 16.09.2017 року о 09-30 на автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя поблизу с. Братське Дніпровського району мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в якій було пошкоджений належний позивачу автомобіль марки АUDI-100, номер державної реєстрації АЕ 29-59 ІН.

Даний факт підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 року, відповідно до якої винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, водія автомобіля «ЗАЗ» номер державної реєстрації АЕ 00-47 ВР.

Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «Київський страховий дім» на підставі полісу № АК/2234986.

Оскільки відповідальність ОСОБА_3 згідно полісу обов'язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахована у Страховій компанії ПрАТ «Київський страховий дім», ОСОБА_1 06.12.2017 року як потерпілий у ДТП та власник автомобіля АUDI-100, номер державної реєстрації АЕ 29-59 ІН звернувся до ПрАТ «Київський страховий дім» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Станом на 01.04.2018 року в порушення вимог ст. 37 Закону України «Про обов'язки страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «Київський страховий дім» у наданий законом 90 денний строк з дня подачі заяви про виплату страхового відшкодування не здійснило виплату страхового відшкодування на користь позивача, що є підставою для звернення з даним позовом.

Відповідно до ст.ст. 22, 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страхові відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує шкоду, заподіяну майну третьої особи.

Разом з тим, відповідно до ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" до суми страхового відшкодування і входить сума франшизи, встановлена договором.

Згідно зі ст. 36.5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

З урахуванням наведеного, розмір пені за прострочення страхової виплати за 30 днів за період з 06.03.2018 року по 06.04.2018 року складає 437 грн. (Формула (загальна сума заборгованості) х (розмір подвійної облікової ставки НБУ) : 365 дн. (кількість днів у році) х (кількість днів прострочення зобов'язання). 16632,00 х 32 % (подвійної облікової ставка НБУ за період з 06.03.2018 року по 06.04.2018 року): 365 х 30 = 437 грн).

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №4 у разі якщо на час виконання рішення суду про відшкодування шкоди, виправлення пошкодження за одержані за рішенням суду кошти зросли ціни на майно або роботи, потерпілий із цих підстав може заявити вимоги до особи відповідальну за шкоду, якщо не було його вини в тому, що виконання проводилося вже після зростання цін і тарифів.

Відповідно до п. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства необхідно стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду (збитки), заподіяні внаслідок пошкодження транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді, у розмірі 16 632 грн. та пеню за прострочення страхової виплати у розмірі 437 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сума сплаченого судового збору в розмірі 705 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 22, 28, 29, 34, 36, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 526, 1166, 1187. 1192 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 23, 28, 48, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 89, 128, 133, 141, 177, 209, 229, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний код – 29 53 40 30 37, адреса: 52070 Дніпропетровська область Дніпровський район с. Братське вул. Запорізька, буд. 34) до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київський страховий дім» (код ЄДРПОУ -25 20 17 16, адреса: 04053 м. Київ вул. Артема, 37-41, 4-й поверх), третя особа, без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, адреса: ж/м Тополя-2АДРЕСА_1 у м. Дніпрі) про стягнення матеріальної шкоди та пені, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київський страховий дім» (код ЄДРПОУ -25 20 17 16, адреса: 04053 м. Київ вул. Артема, 37-41, 4-й поверх) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код – 29 53 40 30 37, адреса: 52070 Дніпропетровська область Дніпровський район с. Братське вул. Запорізька, буд. 34) матеріальну шкоду (збитки), заподіяні внаслідок пошкодження транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді, у розмірі 16 632 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київський страховий дім» (код ЄДРПОУ -25 20 17 16, адреса: 04053 м. Київ вул. Артема, 37-41, 4-й поверх) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код – 29 53 40 30 37, адреса: 52070 Дніпропетровська область Дніпровський район с. Братське вул. Запорізька, буд. 34) пеню за прострочення страхової виплати у розмірі 437 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київський страховий дім» (код ЄДРПОУ -25 20 17 16, адреса: 04053 м. Київ вул. Артема, 37-41, 4-й поверх) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код – 29 53 40 30 37, адреса: 52070 Дніпропетровська область Дніпровський район с. Братське вул. Запорізька, буд. 34) сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в сумі 705 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Бойко

Повний текст рішення складено 22.08.2018 року