Ухвала суду № 76269549, 04.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18413/13-ц

Провадження 6/127/295/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження за участю Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій обл. у цивільній справі за позовом ПАТ “Банк Форум” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження за участю Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій обл. у цивільній справі за позовом ПАТ “Банк Форум” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник повідомляє, що в Центральному відділі ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій обл. перебуває виконавче провадження № 46514270, відкрите на підставі виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором № 0036/07/20-АL7.

Заява мотивована тим, що 14.03.2018р. між ПАТ « Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія « Женева» було укладено договір про відступлення права вимоги №1050-Ф відповідно до якого ПАТ « Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія « Женева» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0036/07/20-АL7, укладеного між ПАТ « Банк Форум» та боржником.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Заявник надав заяву про розгляд заяви без його участі

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Судом встановлено, що 14.03.2018р. між ПАТ « Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія « Женева» було укладено договір про відступлення права вимоги №1050-Ф відповідно до якого ПАТ « Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія « Женева» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0036/07/20-АL7, укладеного між ПАТ « Банк Форум» та боржником ОСОБА_1. ( а.с. 57-58)

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ї правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа0 державний або приватний виконавець

Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане суд вважає заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 258, 260, 263, 378, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву – задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ “Банк Форум” на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія « Женева» у виконавчому провадженні №46514270, яке відкрив Центральний ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій обл.. на підставі виконавчого листа №127/18413/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: