Рішення № 76269055, 04.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7266/18

Провадження № 2/127/1273/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

04 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між сторонами по справі склалися фактичні правові відносини, що підтверджується наявністю особового рахунку №110020551, який відкрито відносно споживача за адресою: пров. Короткий, 16, м. Вінниця, та відповідно до якого відповідач як споживач користується електричною енергією, яку постачає позивач (постачальник). Споживач зобов’язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та дотримуватись вимог закону при її споживанні.

13.10.2017 року представниками позивача при проведенні технічної перевірки електрообладнання в помешканні відповідача за адресою: пров. Короткий, 16, м. Вінниця, в присутності дружини відповідача ОСОБА_2 було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, №1357 (надалі – ПКЕЕН, Правила), а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритим способом. Таким чином, електроенергія споживається, проте її кількість не обліковується.

Факт безоблікового використання електричної енергії було продемонстровано споживачу та проведено фото- та відео-зйомку цифровою камерою Nikon cool pix L-120 №4032858.

По факту виявленого правопорушення представниками позивача було складено акт №60660 від 13.10.2017 року про порушення ПКЕЕН.

На засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил, яке відбулось 31.10.2017 року за участі відповідача, на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 (надалі – Методика), а саме: п. 3.1 п.п.5. добовий обсяг споживання визначений по пропускній здатності проводу мінімального перерізу алюміній – 2,5 мм. кв., період нарахування визначений згідно п.3.3 п.п. «а» - за шість місяців з 14.04.2017 року по 13.10.2017 року, було визначено розмір збитків, завданих відповідачем позивачу, який склав 8 984,34 грн., про що складено протокол №30 від 31.10.2017 року та повідомлено відповідача листом від 03.11.2017 року №СО-51-4711, оскільки останній відмовився підписувати вищезазначений протокол на засіданні комісії.

Станом на день звернення позивача до суду з даним позовом відповідач завдані збитки у розмірі 8 984,34 грн. не відшкодував, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 до судового засідання не з’явився, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно з вимогами пункту 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (надалі – ПКЕЕН, Правила), споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією, укладеного між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1 до ПКЕЕН) і укладається на три роки.

Згідно довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 04.04.2018 року №14876 про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.42).

Окрім того, з детальної довідки споживача станом на 26.03.2018 року вбачається, що особовий рахунок №110020551 за адресою: пров. Короткий, 16, м. Вінниця, відкрито на ім’я ОСОБА_1 (а.с.6).

Верховний Суд України у своїй постанові від 08.07.2009 року у справі №6-10354св8 зазначив, що підключення електричної енергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, між сторонами склалися фактичні правові відносини, що підтверджується наявністю особового рахунку №110020551 за адресою: пров. Короткий, 16, м. Вінниця, відкритого на ім’я ОСОБА_1, та відповідно до якого відповідач як споживач користується електричною енергією, яку постачає позивач (постачальник).

Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

У відповідності до п.53 вказаних Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

13.10.2017 року представниками позивача при проведенні технічної перевірки електрообладнання в помешканні відповідача за адресою: пров. Короткий, 16, м. Вінниця, в присутності дружини відповідача ОСОБА_2 було встановлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритим способом. Таким чином, електроенергія споживається, проте її кількість не обліковується.

По факту виявленого правопорушення представниками позивача було складено акт №60660 від 13.10.2017 року про порушення ПКЕЕН (а.с.13-14).

Факт безоблікового використання електричної енергії було продемонстровано споживачу та проведено фото та відео-зйомку цифровою камерою Nikon cool pix L-120 №4032858, про що свідчать фото та диск із відеозаписом із зображенням порушення, що містяться в матеріалах справи (а.с.16-20, 21).

Зі змісту вищезазначеного акту про порушення ПКЕЕН також встановлено, що дружина відповідача фактично порушення визнала, про що свідчить її підпис в акті (а.с.14 зворот). Будь-яких інших зауважень з приводу складання акта з боку споживача не було.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дії енергопостачальника щодо процедури складення акта не суперечать вимогам ПКЕЕН і є правомірними.

Відповідно до п.3.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 (надалі – Методика), вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається, відповідно до передбаченої Правилами процедури.

На засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил, яке відбулось 31.10.2017 року за участі відповідача, на підставі Методики, а саме: п. 3.1 п.п.5. добовий обсяг споживання визначений по пропускній здатності проводу мінімального перерізу алюміній – 2,5 мм. кв., період нарахування визначений згідно п.3.3 п.п. «а» - за шість місяців з 14.04.2017 року по 13.10.2017 року, було визначено розмір збитків, завданих відповідачем позивачу, який склав 8 984,34 грн., про що складено протокол №30 від 31.10.2017 року та повідомлено відповідача листом від 03.11.2017 року №СО-51-4711, оскільки останній відмовився підписувати вищезазначений протокол на засіданні комісії (а.с.22-23, 24 зворот).

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ч.3 ст.714 ЦК України законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до п.42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору.

Відповідно до п.19 вказаних Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Відповідно до п.п. 20, 48 Правил споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відповідачем порушено вимоги п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, згідно яких споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Враховуючи вище викладене, а також положення ст.16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави для захисту прав позивача, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 8 984,34 грн. збитків, завданих шляхом порушення Правил.

Окрім того, суд звертає увагу, що порушення вищезазначених Правил відповідачем тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак підлягають задоволенню.

Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 1 762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3085648 від 06.03.2018 року (а.с.1), також підлягає стягненню з відповідача у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, ст.ст.15, 16, 509, 526, 610, 611, 714, 1166, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 211, 263-265, 273, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» завдані збитки в сумі 8 984 (вісім тисяч дев’ятсот вісімдесят чотири) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: публічне акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі», код ЄДРПОУ 25509880, місцезнаходження за адресою: вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008, р/р 260333012848 в Вінницькому обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк» МФО 302076, код ЗКПО 25509880.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя: