Вирок № 76268938, 03.09.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1092/18

№ провадження 1-кп/196/109/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040600000345 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Михайлова Є.М.,

захисника

обвинуваченого - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2018 року, ОСОБА_1, знаходячись на березі каналу "Дніпро-Донбас" неподалік с.Проточі Царичанського району Дніпропетровської області, виявив поліетиленовий пакет, заповнений подрібненою речовиною зеленого кольору із специфічним запахом коноплі. Після чого, ОСОБА_1, зрозумівши, що вказана речовина є наркотичним засобом канабісом, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини-канабіс без мети збуту та усвідомлюючи протиправність своїх дій, поклав вищевказаний поліетиленовий пакет до кишені штанів, які були на ньому одягнені, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, та пілся чого зберігав його при собі для власних потреб, а саме для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту до 09.07.2018 року.

В подальшому, 09.07.2018 року, близько 15.00 год., поблизу автобусної зупинки "Лікарня", що по вул.Царичанська в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за вживання спиртних напоїв у громадському місці.

Під час складання уповноваженими особами Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 09.07.2018 року адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1, був проведений особистий огляд останнього, під час якого в правій кишені штанів, які були одягнені на ньому, в присутності двох понятих працівниками поліції Царичанського ВП було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом масою 18,218 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса якогог в перерахунку на висушену речовину становить 16,378 г.

Згідно Таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров’я України від 01.08.2000 №188 – невеликі розміри наркотичного засобу канабіс до 5 г., великі розміри наркотичного засобу канабіс від 500 г до 2500 г, особливо великі розміри 2500 г і більше.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

31 липня 2018 року між начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_1, захисником - адвокатом ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди начальник Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юрист 1 класу ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_1, захисник - адвокат ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. При призначенні покарання сторонами враховуються обставини, що характеризують особу винуватого, позитивну характеристику за місцем проживання, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, обставини, які пом’якшують покарання відповідно до статті 66 КК України, а саме, щире каяття, беззастережне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 наступного покарання: за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, при цьому поклавши на нього виконання обов’язків передбачених п.п. 2,3,4, ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1, оскільки зазначена угода відповідає вимогам КПК України і не порушує права та законні інтереси учасників судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, підтримав укладену 31.07.2018 року між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснено. Також, обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що дана угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав укладену 31.07.2018 року між обвинуваченим та прокурором угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений взмозі виконати взяті на себе зобов’язання та є винним у скоєнні злочину за ст.309 ч.1 КК України.

Виходячи з викладеного, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником - адвокатом ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №1/8.6/2589 від 31.07.2018 року) в сумі 1144 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази:

– сейф-пакет №1356513, в якому відповідно до висновка експерта №1/8.6/2589 від 31.07.2018 року мається особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 16,378 г, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.35-37) - знищити.

Керуючись ст.ст.124, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 31 липня 2018 року про визнання винуватості між начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1, захисником - адвокатом ОСОБА_2.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням із визначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 1144 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро, № рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, установа банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, за експертизу №1/8.6/2589 від 31.07.2018 року).

Речові докази:

– сейф-пакет №1356513, в якому відповідно до висновка експерта №1/8.6/2589 від 31.07.2018 року мається особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 16,378 г, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча О.М.ГУДИМ