Рішення № 76268922, 04.09.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/74/2018

130/1937/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря судового засідання Бондар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, (заінтересована особа - Жмеринське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй довідки архівного відділу виконавчого комітету Жмеринської міської ради №01-14-89 від 22 травня 2018 року про розмір її заробітної плати за період роботи на ЗАТ "Хутростар" з 1988 по 1992 роки (а.с.2). Свою заяву мотивувала тим, що вона звернулася до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області із заявою про призначення пенсії та додала вищевказану архівну довідку про розмір її заробітної плати, однак їй було відмовлено через невідповідність прізвища в архівній довідці даним паспорту. В зазначеній довідці прізвище заявниці неправильно вказано як "ОСОБА_1", а по-батькові - як "ОСОБА_1". Така невідповідність перешкоджає заявниці реалізувати своє право на призначення пенсії. Оскільки ЗАТ "Хутростар" ліквідовано ще в 2003 році, а працівники архіву не вправі вносити зміни до первинних бухгалтерських документів, то іншим шляхом, ніж в судовому порядку, встановити вищевказаний факт не представляється можливим.

Заява ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 13 серпня 2018 року прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі (а.с.14).

У судове засідання заявник не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та підтримання заявленої вимоги.

Представник заінтересованої особи - Жмеринського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області - у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила розглянути цю справу без її участі на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія її паспорту (а.с.3-4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Закордонець (дошлюбне прізвище заявниці) ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жмеринка Вінницької області (а.с.7)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу 19 грудня 1984 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.8).

З копії трудової книжки заявника вбачається, що її прізвище, ім'я та по-батькові вказані російською мовою як "ОСОБА_1", в період з 1988 по 1992 року працювала на "Жмеринській хутровій фабриці" - ЗАТ "Хутростар" (а.с.11-12).

Згідно з копією архівної довідки від 30 січня 2015 року №01-14-17 на підставі рішення Господарського суду Вінницької області 27 червня 2033 року ЗАТ "Хутростар" як юридичну особу ліквідовано (а.с. 10).

Відповідно до копії архівної довідки від 22 травня 2018 року №01-14-89 в документах ЗАТ "Хутростар" (в минулому Жмеринська хутрова фабрика"), в особових рахунках нарахування заробітної плати значиться ОСОБА_4, з 1989 року ОСОБА_5, швачка-мотористка (а.с.6).

Згідно з копією заяви від 16 липня 2018 року, заявник звернулася до Жмеринського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області із заявою про призначення пенсії (а.с. 9).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті).

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявнику архівної довідки №01-14-89 від 22 травня 2018 року про розмір її заробітної плати за період роботи на ЗАТ "Хутростар" з 1988 по 1992 роки доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, і від його встановлення залежить виникнення майнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 Цивільного процессуального кодексу України, на підставі статей 77, 78, 79, 80, 89, 293, 294, 315 Цивільного процессуального кодексу України України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, (заінтересована особа - Жмеринське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.НОМЕР_1, належить довідка архівного відділу виконавчого комітету Жмеринської міської ради №01-14-89 від 22 травня 2018 року про розмір заробітної плати ОСОБА_6, з 1989 року ОСОБА_7 за період роботи на ЗАТ "Хутростар" з 1988 по 1992 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий К.Шепель