Постанова № 7626803, 25.01.2010, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 3-21/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І. розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Шишацького відділення Миргородської ОДПІ відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником Яреськівського комбінату комунальних підприємств, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст. 1634 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2009 року старшим державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 при перевірці Яреськівського комбінату комунальних підприємств було виявлено, що ОСОБА_1, будучи начальником Яреськівського ККП та являючись відповідальною особою за розпорядження коштів підприємства, порушив порядок перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету за період з 01 січня 2008 року по 30 вересня 2009 року, що складає 68 596 грн. 93 коп., чим порушив п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року.

ОСОБА_3, після роз’яснення йому у судовому засіданні прав, передбачених ст.268 КУпАП, в тому числі права на захист, тобто мати захисника у судовому засіданні, вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що прийняв підприємство після колишнього начальника з боргами, а тому не міг водночас їх погасити. Після перевірки, всі недоліки вже усунені, податки з доходів фізичних осіб внесені до бюджету.

Крім пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 80 від 18 грудня 2009 року (а.с.2), довідкою (витягом) проведеної перевірки від 26 листопада 2009 року за № 42/17-220/30132321 (а.с.3-4), постановою про порушення провадження про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2009 року (а.с.1).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.1634 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34-00 гривні.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І.Савченко