Ухвала суду № 76267866, 06.09.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1кп-200-90-18

Справа № 200/10099/16-к

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Марущак С.Л.

при секретарі Буц Д.С.

за участю:

прокурора Смирнова А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в м.Дніпро ж/м Тополя-2АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор вважав доцільним продовжити застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки в даний час не відпали ризики,передбачені ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він не працює та не має джерела доходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти продовження застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу щодо доцільності продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, суд вважає необхідним продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з тих підстав, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались судом при обранні йомузапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду у суді кримінального провадження не відпали. Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується увчинені середньої тяжкості та тяжкому злочину, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років та від трьох до семи років, і суворість покарання, яке може бути призначено у випадку доведеності його вини, дає суду обґрунтовану підставу вважати наявність ризику, щоКононенко К.В. може переховуватися від суду. ОСОБА_1 раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, не працює і не має джерела доходів. З урахуванням викладеного існує висока вірогідність, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати розглядові справи по суті.

Таким чином, застосування більш м’якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного суд вважає необхідним продовжити застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів для запобігання можливості вчинення ним іншого кримінального правопорушення, для запобігання можливості обвинуваченого сховатися від суду та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі,залишивши без змін раніше визначений судом розмір застави у сумі 97 440 грн.тау разі внесення застави у визначеному судом розмірі покласти на обвинуваченого обв’язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.331, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 листопада 2018 року,залишивши без змін раніше визначений судом розмір застави у сумі 97 440 грн.

Покласти на ОСОБА_1, у разі внесення застави у визначеному судом розмірі, наступні обов’язки:

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_2

м.Дніпропетровська