Ухвала суду № 76267734, 06.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21345/18

Провадження № 2/127/3699/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради № 1261 від 27.06.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вінницької міської ради за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради № 1261 від 27.06.2018 року, яка не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Копія витягу з рішення Вінницької міської ради народних депутатів, додана до матеріалів позову, низької якості та є нечитаємою.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п’ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради № 1261 від 27.06.2018 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: