Ухвала суду № 76267634, 05.09.2018, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/531/18

Провадження № 1-кс/170/199/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., за участю секретаря судових засідань Копитко І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Терети С.В. у кримінальному провадженні, внесеному 26.08.2018 року до ЄРДР за №12018030210000211, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення та доручення проведення наркологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Теретою С.В. внесено клопотання про призначення та доручення проведення наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12018030210000211 від 26.08.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що 26.08.2018 року, в період з 00.30 год. до 01.00 год., на території бази відпочинку «Ялинка», що знаходиться в ур. Гряда, смт. Шацьк, Шацького району, Волинської області ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном, через незамкнені вхідіні двері, шляхом відчинення дверей, проник до кімнати №10, що знаходиться на базі відпочинку «Ялинка», де з полиці шафи таємно викрав належний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон марки "Bravis A505" imei 1:НОМЕР_3, imei 2:НОМЕР_4 вартістю 2100 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 вартістю 30 гривень, та карта пам'яті формату "micro SD" об'ємом 8 Гб, вартість якої 150 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 2280 гривень. Крім того, одразу ж після вчинення вищеописаних дій, 26.08.2018 року, близько 01 години 00 хвилин, на території бази відпочинку «Ялинка», що знаходиться в ур. Гряда, смт. Шацьк, Шацького району, Волинської області ОСОБА_3, діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном, через незамкнені передні пасажирські дверцята автомобіля НОМЕР_2 проник в салон вказаного автомобіля, де з переднього пасажирського сидіння, відкрито викрав належну ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, матерчату сумку, у якій знаходились кулькова ручка, мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A8" вартістю 15000 гривень, який знаходився у чохлі вартістю 300 гривень, планшет марки "Lenovo" вартістю 5000 гривень який знаходився у захисному чохлі вартістю 150 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 20450 гривень. Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3, а також те, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста №164 від 26.08.2018 року, крім того, ОСОБА_3 стверджує, що він не пам'ятає, подій, які пов'язані з вчиненням ним вищевказаних злочинів, виникла необхідність у проведенні судової наркологічної експертизи з метою встановлення факту чи хворіє останній алкоголізмом. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області не з'явився, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі. Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться. В клопотанні слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні наркологічної експертизи, оскільки для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення факту чи хворіє ОСОБА_3 хронічним алкоголізмом, необхідні знання в області медицини. Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про призначення та доручення проведення наркологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному 26.08.2018 року до ЄРДР за №12018030210000211, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити та призначити проведення наркологічної експертизи, яку доручити експертам Волинської обласного наркологічного диспансеру (43600, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева 2,1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_1 хронічним алкоголізмом ?

-якщо так, то чи потребує примусового лікування ?

-чи не протиказане йому примусове лікування від алкоголізму?

-чи перебував ОСОБА_3 у стані патологічного сп'яніння на момент вчинення злочинів?

В розпорядження експертів надати:

-ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області;

-матеріали кримінального провадження за вимогою експерта;

-медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 за вимогою експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук