Вирок № 76267533, 06.09.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1897/18

Вирок

Іменем України

06 вересня 2018 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

з участю прокурора Сауляк А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт за № 12018020170000447 від 18.05.2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює інженером з охорони праці ОСОБА_2 «Граніком» с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 272 ч. 1 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1, обіймаючи посаду інженера з охорони праці ОСОБА_2 «Граніком» с. Махнівка Козятинського району Вінницької області та за суміщенням посад яке йому встановлене наказом директора ОСОБА_2 «Граніком» №19-к від 01 травня 2018 року, також виконує обов’язки начальника виробництва.

Відповідно до п.2.2.21 посадової інструкції начальника виробництва №11 ОСОБА_1, затвердженої наказом директора ОСОБА_2 «Граніком» 24.1 1.2017 року №2, на нього покладено обов’язок здійснювати контроль за виконанням будівельно-монтажних робіт, експлуатацію, ремонт, випробування машин, обладнання, інструменту і засобів механізації згідно з вимогами правил і норм охорони праці і несе відповідальність за організацію і безпечне виконання робіт і евакуацію техніки.

Відповідно до п.2.2.26 посадової інструкції начальника виробництва №11, затвердженої наказом директора ОСОБА_2 «Граніком» 24.11.2017 року №2, ОСОБА_1 забезпечує виконання всіх технологічних процесів згідно з проектами, чинними нормами, стандартами, технічними умовами, правилами охорони праці та своєчасне і якісне навчання робітників безпечному веденню робіт.

17.05.2018 близько 22:30 год. в каменепильному цеху ОСОБА_2 «Граніком», яке розташоване за адресою: с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, вул. Київська, 45, фрезерувальники каменю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 1.0. виконували роботи зі встановлення кінцевих вимикачів, відповідно до розміру заготовки, яка мала трикутну форму, без відключення верстата LMQ -1600 від електропостачання.

Відповідно до п.74 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 №15, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2005 за №232/10512, роботи з виколювання, звалення, розпилювання і обробки блоків природного каменю, переміщення і навантаження їх в транспортні засоби, віднесені до робіт з підвищеною небезпекою.

Всупереч вимогам п.2.2.21 та п.2.2.26 своєї посадової інструкції ОСОБА_1 не здійснював належного контролю за дотриманням фрезерувальниками каменю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимог безпеки під час експлуатації каменопильного верстата LMQ -1600. Без контролю з боку ОСОБА_1 вказані фрезерувальники каменю почали переставляти рухомі частини верстата, не вимкнувши верстат із мережі, що є порушенням Інструкції з охорони праці №35 для фрезерувальника каменю при роботі на Фразерно-окантовочних верстатах по граніту, затвердженої наказом директора ОСОБА_2 «Граніком» 24.11.2017 року №2. Внаслідок порушення вимог правил безпеки при виконанні робіт із підвищеною небезпекою, ліва рука фрезерувальника каменю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, була затиснута між рухомими частинами верстата, чим було заподіяно шкоду його здоров’ю.

Відповідно до висновку експерта у ОСОБА_3 мали місце ушкодження: травматичне розчавлення лівої кисті; відкритий перелом ІІ-ІІІ, IV пальців, пошкодження сухожилкових згиначів ІІ-ІІІ пальців. За ступенем тяжкості вказані ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров’я, понад 21 добу.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і суду дав зізнавальні покази про обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення.

У вчиненому щиро кається і просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність та зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати в судовому засіданні потерпілого та свідків, а обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його особу даних, оскільки фактичні обставини по справі ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, особою, яка зобов’язана їх дотримувати, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 272 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного.

До обставин, які пом’якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, покарання йому слід призначити у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 у визнати винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 272 КК України у виді штрафу, в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: підпис. ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар: Дата документу 06.09.2018