Рішення № 76267433, 05.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16703/18

Провадження № 2-о/127/440/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заінтересованих осіб ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради - Сторчак Тетяни Василівни,

перекладача Заборовської СвітланиВасилівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_5, Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту приналежності їм правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_5, видане 22.12.2009 року на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради за № 2946 від 22.12.2009 року, ді їх прізвище вказане як " ОСОБА_1". Заява мотивована тим, що 09.08.1981 року у міському відділі ЗАГС м. Жмеринка Вінницької області ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб. У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_7 яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_7, та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 Після смерті першого чоловіка ОСОБА_1 знов вийшла заміж та зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 на підставі чого була видано свідоцтво про укладення шлюбу в якому прізвище її чоловіка і заявниці було помилково зазначено української мовою як «ОСОБА_1». В другому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_2 Оскільки в той час її з чоловіком паспорти та свідоцтво про шлюб містили прізвище «ОСОБА_1», народження ОСОБА_2 також було зареєстроване за прізвищем «ОСОБА_1». 22.12.2009 року виконком Вінницької міської ради на підставі рішення від 22.12.2009 року за № 2946, сім'ї яка складається із заявників та заінтересованих осіб видано свідоцтво про право власності на житло та зареєстровано право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівних частинах по 1/4 частині за кожним із співвласників. Під час оформлення певних документів, було виявлено, що у прізвищі чоловіка заявниці, заявників було невіро зазначено прізвище «ОСОБА_1». Після цього ними були поміняні паспорти на прізвище «ОСОБА_1» та внесені відповідні зміни в актові записи про шлюб, та про народження. Таким чином виникла розбіжність в записах прізвища заявників «ОСОБА_1» які в даний час містять їхні особисті документи з прізвищем «ОСОБА_1» зазначеними в свідоцтві про право власності на житло. В даний час привести у відповідність запис прізвища заявників в свідоцтві про право власності на житло до їхнього дійсного прізвища в позасудовому порядку неможливо, оскільки документ був виданий вірно і відповідав тим особистим документам, які були надані при приватизації житла, що й стало підставою звернення до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявники підтримали свою заяву з підстав викладених у ній, просили суд задовольнити позов в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечувала проти заяви, вказала, що заявники дійсно є власниками по 1/4 частки за кожним частки вартості квартири АДРЕСА_1, однак у виданому їм свідоцтві про право власності, прізвища заявників були записані невірно.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради, також не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заінтересована особа ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, однак до суду подав заяву в якій вказав, що вимоги заяви підтримує, не заперечує проти її задоволення, та просить суд розгляд справи проводити у його відсутність

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22.12.2009 року (на 15 а.с.).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6, 10.09.1987 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 було укладено шлюб, актовий запис № 258 (на 6 а.с.).

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_7 від 04.12.1987 року та серії НОМЕР_8 від 02.09.1986 року ОСОБА_6 та ОСОБА_12 являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (на 7, 8 а.с.).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 24.05.1988 року (на 9 а.с.).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10, 12.08.2006 року ОСОБА_13 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1962, після одруження прізвище дружини було змінено на «ОСОБА_7» (на 10 а.с.).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_11, 26.08.1997 року ОСОБА_8 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1898, після одруження прізвище дружини було змінено на «ОСОБА_1» (на 11 а.с.).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 в свідоцтві про народження якого батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (на 12 а.с.).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін доповнень від 22.06.2018 року, вбачається, що в актовому записі про шлюб № 1898 від 26.08.1997 року на підставі заяви ОСОБА_1 було внесено зміни про нареченого прізвище ОСОБА_1 замінено на ОСОБА_1, про наречену прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 (на 13 а.с.).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного тану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 03.07.2018 року до актового запису про народження № 980 від 28.04.1998 року на підставі заяви ОСОБА_1 було внесено зміни про відомості дитини прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1, відомості про батька прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1, відомості про матір прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 (на 14 а.с.).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.02.2010 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 в розмірі 1/4 часток, ОСОБА_2 в розмірі 1/4 часток, ОСОБА_3 в розмірі 1/4 часток, ОСОБА_5 в розмірі 1/4 часток (на 16 а.с.).

Відповідно до технічного паспорту кімната АДРЕСА_1 знаходиться у власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (на 17-18 а.с.).

Як вбачається з довідки № 3016 виданої 22.06.2018 року МКП «ЖЕК № 15» за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_15 (на 19 а.с.).

Згідно особового рахунку № 230886 виданого 22.06.2018 року МКП «ЖЕК № 15» за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_15 (на 20 а.с.).

Як вбачається з викладеного, у свідоцтві про право власності на житло серії НОМЕР_5 від 22.12.2009 року невірно зазначено прізвище, заявників. Помилка яка виникла при перекладі прізвища з російської на українську мову, перешкоджає заявникам реалізувати свої права щодо захисту соціальних, майнових та інших прав. В позасудовому порядку встановити факт належності правоустановчих документів у заявників можливості не має.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті, що підтверджується описаними вище доказами.

Встановлення даного факту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно для реалізації свої майнових прав на квартиру на яке видане свідоцтво про право власності, в іншому порядку встановити юридичний факт неможливо, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 213, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_5, Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідоцтва про право власності на житло квартиру яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 серії НОМЕР_5, видане 22.12.2009 року на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради за № 2946 від 22.12.2009 року,, яким посвідчено право спільної часткової власності гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за заявниками.

Рішення суду може бути оскаржено через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через тридцять днів з моменту проголошення.

Заявник ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Заявник ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

Заінтересована особа ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3.

Заінтересована особа ОСОБА_5, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4.

Заінтересована особа Вінницька міська рада, вул. Соборна, 59, ЄДРПОУ 25512617.

Суддя: