Ухвала суду № 76267105, 06.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

06 вересня 2018 року

м. Київ

№ 826/13433/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши клопотання позивача про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Старонаводницький парк"

до

треті особи

Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

Державне підприємство "Укрархбудінформ" та Державне підприємство український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" ім. Ю.М. Білоконя

про

визнання протиправним та нечинним наказу від 23.04.2018 №100,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Старонаводницький парк" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, про визнання протиправним та нечинним наказу від 23.04.2018 №100.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2018 відкрито спрощене позовне провадження, залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство "Укрархбудінформ" та Державне підприємство український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" ім. Ю.М. Білоконя.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2018 вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу.

29.08.2018 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про об'єднання до спільного розгляду і вирішення адміністративні справі № 826/13433/18 та № 826/13434/18, з огляду на те, що позовні вимоги у зазначених справах заявлено до того само відповідача - Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України та з однією і тією ж вимогою - визнати протиправним та нечинним наказу відповідача від 23.04.2018 № 100 "Про затвердження ДБН Б.2.2-12:2018 «Планування і забудова територій".

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами третьою та сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Позивачем в даній адміністративній справі заявлено позовні вимоги про визнання протиправним та нечинним наказу відповідача від 23.04.2018 № 100 "Про затвердження ДБН Б.2.2-12:2018 «Планування і забудова територій" до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

Предметом оскарження у адміністративній справі № 826/13434/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України є також визнання протиправним та нечинним наказу відповідача від 23.04.2018 № 100 "Про затвердження ДБН Б.2.2-12:2018 «Планування і забудова територій".

Враховуючи те, що заявлені позовні вимоги є ідентичними та заявлені до одного і того ж відповідача, суд вважає за доцільне об`єднати для спільного розгляду та вирішення в одне провадження адміністративні справи № 826/13433/18 та № 826/13434/18.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 172 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 826/13433/18 та № 826/13434/18.

2. Об'єднаній справі присвоїти номер № 826/13433/18.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов