Ухвала суду № 76267076, 05.09.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05.09.2018 № 814/812/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомСнігурівського районного центру зайнятості Миколаївської області., вул. Леніна, 89 а, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300 доОСОБА_1, с. Покровське, Снігурівський район, Миколаївська область, 57320 простягнення коштів в сумі 1223,42 грн.,в с т а н о в и в:

05.05.2014 судом прийнята постанова, якою вимоги позивача задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 кошти в сумі 1223,42 грн.

05.06.2014 за заявою позивача суд видав виконавчий лист.

28.08.2018 від Миколаївського обласного центру зайнятості надійшла письмова заява про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що з жовтня 2016 року, відповідно до наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 26.10.2016 №194 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Миколаївської області», було розпочато реорганізацію базових центів зайнятості, шляхом їх приєднання дол. Миколаївського обласного центру зайнятості. Миколаївський обласний центр зайнятості є правонаступником майна та обов’язків базових центрів зайнятості. На підтвердження цього надані відповідні документи.

Ухвалою від 31.08.2018 суд призначив розгляд заяви на 05.09.2018. Сторони про розгляд заяви повідомлені належним чином, телефонограмою.

Заявник подав клопотання про розгляд заяви без його участі, в порядку письмового провадження. Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження – Снігурівський районний центр зайнятості Миколаївської області на – Миколаївський обласний центр зайнятості.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Миколаївського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача – Снігурівський районний центр зайнятості Миколаївської області - на його правонаступника – Миколаївський обласний центр зайнятості у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 05.06.2014 року по справі № 814/812/14.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна