Ухвала суду № 76267071, 06.09.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2970/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14000) до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України (просп. Миру, 44, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в зарахуванні позивачу до загального трудового стажу роботи періоду роботи у КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» на посаді дільничної медсестри диспансерного відділення з 01.01.2004 по 21.07.2017 з розрахунку один рік роботи за два роки страхового стажу; зобов’язання відповідача зарахувати позивачу до загального трудового стажу роботи період роботи у КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» на посаді дільничної медсестри диспансерного відділення з 01.01.2004 по 21.07.2017 з розрахунку один рік роботи за два роки страхового стажу та в зв’язку з цим здійснити перерахунок призначеної пенсії за віком, починаючи з 01.07.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем протиправно стаж роботи у КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» за період з 01.01.2004 по 21.07.2017 не зарахований в подвійному розмірі. Вказує, що на момент її звільнення з роботи та звернення до відповідача з заявою про проведення перерахунку пенсії у зв'язку із звільненням з роботи жодними нормами чинного законодавства не було обмежено застосування статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» щодо обчислення пільгового стажу роботи в подвійному розмірі у певні періоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення з одночасним надісланням копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

3. Роз’яснити відповідачу – суб’єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

5. Повідомити відповідача – суб’єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок, передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна