Ухвала суду № 76267038, 06.09.2018, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

06 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1062/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

за участю

секретаря судового засідання: Попової Н.І.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року провадження у справі за даним адміністративним позовом було відкрито та призначено підготовче засідання на 21 травня 2018 року.

21 травня 2018 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.06.2018.

14 червня 2018 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 25.06.2018.

Ухвалою суду від 25 червня 2018 року відкладено підготовче засідання до 12.07.2018.

12 липня 2018 року підготовче засідання відкладено до 23.07.2018.

Ухвалою суду від 23 липня 2018 року зупинено провадження у справі до 06 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 06 вересня 2018 року поновлено провадження у справі.

06 вересня 2018 року від представника Головного управління Національної поліції в Луганській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для примирення у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування клопотання зазначено, що листом УФЗБО від 05.09.2018 № 525/111/22-2018, представника ГУНП в Луганській області було повідомлено, що станом на 05.09.2018, кошти для сплати ОСОБА_1 на рахунок ГУНП в Луганській області не надходили. Крім того, зазначеним листом, керівництво ОСОБА_2 в Луганській області повідомило про те, що у разі надходження коштів для сплати ОГД на рахунок ГУНП, зазначені кошти будуть перераховані протягом 5 днів на рахунок позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Обґрунтовуючи своє клопотання про зупинення провадження по справі, представник відповідача посилається на п.4 ч.1 ст.236 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Згідно вказаної норми процесуального права суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 було зупинено провадження за клопотанням представників сторін для надання можливості вирішення спору мирним шляхом до 06.09.2018.

Ухвалою суду від 06.09.2018 провадження по справі поновлено, сторони примирення не досягли.

В розумінні п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі лише в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

При цьому позивач не звертався до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Враховуючи викладене, та те, що з клопотанням про зупинення провадження звернувся лише представник Головного управління Національної поліції в Луганській області, суд дійшов висновку про те, що підстав для зупинення провадження в розумінні п.4 ч.1 ст.236 КАС України у справі немає, у зв’язку з цим у задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Луганській області слід відмовити.

Керуючись ст.ст.236, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_3