Ухвала суду № 76266999, 05.09.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

05 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1429/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки

в судовому рішенні в адміністративній справі

позивач: ОСОБА_1 (25011, м. Кропивницький, вул. Станіславська, 33, РНОКПП НОМЕР_1)

відповідач: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

про визнання незаконним та скасування повідомлення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №811/1429/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування повідомлення, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано повідомлення відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №5002-33-18/21 від 22.03.2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути на користь позивачки судові витрати на сплату судового збору в сумі 352, 40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України.

До суду 15.08.2018 року від позивачки надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, допущеної у написанні її по батькові у резолютивній частині рішення.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, суд установив, що в абзаці 4 резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 року допущено помилку в зазначенні по батькові позивачки, а саме помилково вказано "Михайлівна", замість правильного - "Миколаївна".

Суд вважає, що виявлена описка у судовому рішенні підлягає виправленню, оскільки не змінює суті рішення, а тому заяву позивачки слід задовольнити.

Суд також зазначає, що у виконавчому листі, виданому 11.07.2018 року у цій справі про стягнення на користь позивачки судових витрат, відтворено резолютивну частину судового рішення, у якому допущено описку у написанні по батькові позивачки.

За правилами статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Тож для виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, позивачці слід звернутися до суду з відповідною заявою, додавши оригінал цього виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в абзаці 4 резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 року у справі №811/1429/18, замінивши слово "Михайлівна" на "Миколаївна".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2