Ухвала суду № 76266877, 04.09.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/827/18 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 – не з'явився;

представник позивача – ОСОБА_2;

відповідач - Головне управління Національної поліції в Закарпатській області – представник – не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (90233, Закарпатська область, Берегівський район, с. Яноші, вул. Головна, 38а, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ракоці, 13, код ЄДРПОУ 40108913), якою просить суд: "1.Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 06 липня 2018 року № 1334 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області" - в частині звільнення зі служби в Національній поліції України помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції ОСОБА_1; 2. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 10 липня 2018 року № 145 о/с - в частині звільнення зі служби в Національній поліції України помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції ОСОБА_1; 3. Поновити сержанта поліції ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України на посаді помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області; 4. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на користь сержанта поліції ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу. 5. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення сержанта поліції ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України на посаді помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області."

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року було прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику, що передбачені Главою 7 Розділу І КАС України.

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З матеріалів справи вбачається, що наказом Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 06 липня 2018 року № 1334 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області" позивач був звільнений зі служби в Національної поліції України, на підставі вказаного наказу відповідачем було прийнято наказ від 10 липня 2018 року № 145 о/с - в частині звільнення зі служби в Національній поліції України помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції ОСОБА_1.

З метою повного та всебічного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1, на підставі яких останній був звільнений.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 частини 2 КАС України, зокрема, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 3 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 80 частинами 6-8 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів позивачем, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріали службового розслідування відносно позивача, на підставі яких останній був звільнений, наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області № 1325 від 06 липня 2018 року про призначення службового розслідування відносно ОСОБА_1, наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 06 липня 2018 року № 1334 в частині звільнення зі служби в Національній поліції України ОСОБА_1, наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 10 липня 2018 року № 145 о/с - в частині звільнення зі служби в Національній поліції України ОСОБА_1.

Керуючись статтями 77, 80, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ракоці, 13, код ЄДРПОУ 40108913): матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1, на підставі яких останній був звільнений; Належним чином завірену копію наказу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області № 1325 від 06 липня 2018 року про призначення службового розслідування відносно ОСОБА_1; Належним чином завірену копію наказу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 06 липня 2018 року № 1334 в частині звільнення зі служби в Національній поліції України помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції ОСОБА_1; Належним чином завірену копію наказу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 10 липня 2018 року № 145 о/с - в частині звільнення зі служби в Національній поліції України помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції ОСОБА_1.

Витребувані матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1, на підставі яких останній був звільнений надати суду в оригіналі для огляду у судовому засіданні.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 04 вересня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було виготовлено 06 вересня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3