Ухвала суду № 76266433, 06.09.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

06 вересня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1332/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а з урахуванням уточнених позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Луцького ОУПФУ від 01.06.2018 року №19/1 та зобов’язання призначити та виплачувати їй з 02.05.2018 року пенсію за віком на пільгових умовах згідно з пунктом “є” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, зарахувавши у пільговий стаж роботу за період з 21.07.1980 року по 31.07.1980 року, з 09.10.1986 року по 09.07.1987 року, з 10.09.1990 року по 15.09.1990 року, з 15.04.1991 року по 20.04.1991 року та з 01.01.2001 року по 12.03.2001 року у Відкритому акціонерному товаристві “Луцький шовковий комбінат “Волтекс” календарно.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 02 серпня 2018 року допущено описку, а саме: невірно вказаний період роботи ОСОБА_1 у ВАТ “Луцький шовковий комбінат “Волтекс”, замість з 01.01.2001 року по 12.03.2001 року зазначено з 01.01.2001 року по 31.07.1980 року.

Дослідивши текст судового рішення і матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність допущеної описки в судовому рішенні та вважає за необхідне виправити її з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне питання про внесення виправлень у судове рішення вирішити з власної ініціативи в порядку письмового провадження без виклику сторін в судове засідання.

Допущена в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 року описка підлягає виправленню, з огляду на таке.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що з позовом до суду звернулася ОСОБА_1, яка працювала з 21.07.1980 року по 12.03.2001 року на підприємстві ВАТ “Луцький шовковий комбінат “Волтекс” ткачем у ткацькому цеху, що підтверджується поданими до Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області документами, в т.ч. записами у її трудовій книжці БТ-І №6668438. При цьому, як також вбачається із її трудової книжки, позивач безперервно працювала на цьому підприємстві і наказом від 12.03.2001 року по ВАТ “Луцький шовковий комбінат “Волтекс” звільнена з роботи на підставі пункту 1 статті 40 КЗпП України, у зв’язку із скороченням чисельності працюючих.

Тому, як вбачається із тексту вказаного судового рішення, у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 02 серпня 2018 року допущено описку, а саме: зазначено стаж роботи ОСОБА_1 у ВАТ “Луцький шовковий комбінат “Волтекс” у період з 01.01.2001 року по 31.07.1980 року, тоді як має бути зазначено стаж роботи у період з 01.01.2001 року по 12.03.2001 року, у зв’язку з чим в порядку статті 253 КАС України вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року у справі №0340/1332/18, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення замість стаж роботи у період «з 01.01.2001 року по 31.07.1980 року» необхідно читати «з 01.01.2001 року по 12.03.2001 року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

ОСОБА_2 Костюкевич