Рішення № 76266418, 06.09.2018, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1889/18

Провадження № 2-о/0158/81/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і: головуючого судді Костюкевича О.К.

при с е к р е т а р і ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Рожищенське об'єднане управління пенсійного фонду України Волинської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки № 568/06-15 від 17.07.2018 року, оскільки у вказаному документі зазначено про прийняття його на посаду інженера-дефектовщика у Луцьке районне виробниче об’єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства з 23 грудня 1980 року згідно з наказу № 161-к від 22.12.1980 року, тоді як звільнений з посади інженера по нафтопродуктах Луцького районного виробничого об’єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства з 13 червня 1984 року згідно наказу № 46-к був ОСОБА_3, що позбавляє його можливості на отримання більшої пенсії.

Покликаючись на долучені до матеріалів справи докази просить встановити факт приналежності йому вищевказаного правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Рожищенського управління пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що в архівній довідці № 568/06-15, виданої 17.07.2018 року Луцькою районною радою Волинської області зазначено, про прийняття його на посаду інженера-дефектовщика у Луцьке районне виробниче об’єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства з 23 грудня 1980 року згідно з наказу № 161-к від 22.12.1980 року, тоді як звільнений з посади інженера по нафтопродуктах Луцького районного виробничого об’єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства з 13 червня 1984 року згідно наказу № 46-к був ОСОБА_3 (а.с.5).

Як вбачається із трудової книжки серії БТ-І 3 5618414 від 25.12.1980 року ОСОБА_2 23.12.1980 року був прийнятий на посаду інженера-дефектовщика Луцької райсільгосптехніки та звільнений із вказаної посади 13.06.1984 року (а.с.6-7).

Беручи до уваги те, що встановлення факту приналежності архівної довідки необхідне заявнику для отримання пенсії в більшому розмірі, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника та встановлення факту приналежності йому архівної довідки № 568/06-15 від 17.07.2018 року.

Керуючись ст.ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Рожищенське об'єднане управління пенсійного фонду України Волинської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки № 568/06-15, виданої 17.07.2018 року Луцькою районною радою Волинської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АС № 732916, виданий 19.12.2000 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Ківерці, вул. Лугова, 22, Волинської області.

Заінтересована особа: Рожищенське об’єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області, код ЄДРПОУ 40378680, адреса м. Ківерці, вул. Жовтнева, 3а, Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4

Повне судове рішення складене 06.09.2018 року