Ухвала суду № 76265997, 06.09.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/24/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: С.В. Таран,

суддів: Л.В. Поліщук, Т.А. Величко,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕК ГАММА” №4/9/18-1 від 04.09.2018 (вх.№2563/18/Д1 від 05.09.2018)

у справі №916/24/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕК ГАММА”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Груп”

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Груп” відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання позивачу відзиву на апеляційну скаргу, роз’яснено учасникам справи про їх право в строк до 03.09.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

В подальшому ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 справу №916/24/18 призначено до розгляду на 10.10.2018 об 11:00 год.

Однак відразу після прийняття Одеським апеляційним господарським судом ухвали про призначення справи до розгляду, до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕК ГАММА” надійшла заява №4/9/18-1 від 04.09.2018 (вх.№2563/18/Д1 від 05.09.2018) про ознайомлення з матеріалами справи та про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу. В обгрунтування поданої заяви позивач зазначає про те, що копію ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 він отримав лише 31.08.2018, адвокати АО «Юріс Феррум», які надають йому правову допомогу знаходяться в м. Одесі, копію зазначеної ухвали суду вони отримали лише 03.09.2018. Крім того, заявник зазначає, що копію апеляційної скарги з доданими до неї документами він не отримував, а відтак не мав змоги ознайомитись з їх змістом та підготувати відповідний відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до частин другої, сьомої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладені заявником в обґрунтування клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу обставини, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання позивача та продовжити йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.10.2018.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕК ГАММА” про ознайомлення з матеріалами справи підлягає задоволенню в силу приписів статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 42, 119, 232-235,263 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕК ГАММА” №4/9/18-1 від 04.09.2018 (вх.№2563/18/Д1 від 05.09.2018) про ознайомлення з матеріалами справи та про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.

Надати можливість Товариству з обмеженою відповідальністю „РЕК ГАММА” ознайомитись з матеріалами справи №916/24/18.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю „РЕК ГАММА” строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя Т.А. Величко