Ухвала суду № 76265949, 06.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" вересня 2018 р. Справа№ 925/698/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.08.2018

у справі № 925/698/18 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арінтеп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада»

про стягнення 1 225 976,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 1 225 976,09 грн., що складається з 872 318,55 грн. основного боргу, 64 176,00 грн. 3% річних, 289 481,54 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.07.2018 у справі № 925/698/18 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/698/18 за правилами загального позовного провадження.

12.07.2018 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада», в якій він просить надати роз'яснення ухвали господарського суду Черкаської області про відкриття провадження у справі від 04.07.2018 у частині відкриття провадження за правилами загального позовного провадження та зобов'язання відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.07.2018 у справі № 925/698/18 у задоволенні заяви відповідача про роз'яснення ухвали Господарського суду від 04.07.2018 у справі № 925/698/18 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.08.2018 у справі № 925/698/18 виправлено допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.07.2018 у справі № 925/698/18 описку: замість «Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М, при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., без виклику сторін» вказано «Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., без виклику сторін».

Не погоджуючись з ухвалою від 20.07.2018 у справі № 925/698/18, Товариство з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.07.2018 у справі № 925/698/18 скасувати та прийняти нову ухвалу, якою роз'яснити відповідачу ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.07.2018 року у частині відкриття провадження за правилами загального позовного провадження та зобов'язання відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (п.п. 1,4 ухвали).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 справа № 925/698/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником не надано доказів направлення листом з описом вкладення позивачу копію платіжного доручення № 327 від 31.07.2018.

За таких обставин, ухвалою суду від 07.08.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено, що він має право усунути недоліки, а саме, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення листом з описом вкладення позивачу копію платіжного доручення № 327 від 31.07.2018.

07.08.2018 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 08.08.2018 оприлюднено.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 07.08.2018 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 269, офіс 344) та вручено 10.08.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 0411623567117, що міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 07.08.2018 є 10.08.2018, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 20.08.2018 включно.

Станом на 29.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило, з огляду на що ухвалою від 29.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.07.2018 у справі № 925/698/18 повернуто без розгляду.

Водночас 20.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.08.2018 у справі № 925/698/18 (про виправлення описки в ухвалі від 20.07.2018 - примітка суду), в якій скаржник просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.08.2018 у справі № 925/698/18 скасувати.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником не надано доказів докази сплати судового збору в сумі 1 762 грн.

За таких обставин, ухвалою суду від 21.08.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено, що він має право усунути недоліки, а саме, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 1 762 грн.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 21.08.2018 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 269, офіс 344) та вручено 27.08.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 0411624247116, що міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 21.08.2018 є 27.08.2018, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 06.09.2018 включно.

06.09.2018 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків від 04.09.2018 (направлений до суду 04.09.2018), до якого додане платіжне доручення № 327 від 31.07.2018 на суму 1 762 грн.

Щодо строку подання апеляційної скарги колегія суддів зазначає про таке.

Частина 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.08.2018 заявник мав подати в строк до 13.08.2018 включно, проте подав її 16.08.2018.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

У поданій скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що спірну ухвалу ним було отримано 06.08.2018, що підтверджується доданими до апеляційної скарги копією конверту з штрихкодовим ідентифікатором 1800510288068 та витягом з он-лайн сервісу Укрпошти «Відстеження поштових пересилань» (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), згідно з якими копію ухвали відповідачем отримано 06.08.2018.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 16.08.2018, тобто у строк, який не перевищує 10 днів з дня отримання копії ухвали, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 270, 278 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.08.2018 у справі № 925/698/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.08.2018 у справі № 925/698/18.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 17.09.2018.

4. Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.08.2018 у справі № 925/698/18.

5. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Призначити справу № 925/698/18 до розгляду на 24.09.2018 об 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

7. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло