Ухвала суду № 76265937, 06.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
06.09.2018
Номер справи
911/668/18
Номер документу
76265937
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" вересня 2018 р. Справа№ 911/668/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд»

на рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2018 року (дата підписання повного рішення 03.08.2018 року)

у справі № 911/668/18 (суддя: Горбасенко П.В.

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об'єднання «Робочий стяль»

про стягнення 2 268 140,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об'єднання «Робочий стяль» про (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 764 838, 23 грн штрафних санкцій, з яких: 672 530,17 грн пені та 92308,06 грн штрафу за прострочення строків виконання зобов'язань за договором № 1709000078/090/1 про закупівлю від 07.09.2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 1709000078/090/1 про закупівлю від 07.09.2017 року в частині поставки товару.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 позовну заяву передано до розгляду головуючому судді Горбасенку П.В.

19.04.2018 року через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява представника позивача б/н та б/д (вх. 7749/18) про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 1160 444,21 грн штрафних санкцій, з яких: 1068 136,15 грн пені та 92 308,06 грн штрафу за прострочення строків виконання зобов'язань за договором, яка прийнята судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 22.06.2018 року.

29.05.2018 року через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява б/н та б/д (вх. № 10103/18) про заміну позивача правонаступником, у зв'язку із зміною типу позивача із Публічного акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство.

14.06.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява б/н та б/д (вх. № 11371/18) про збільшення позовних вимог, згідно якої представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 991 216,76 грн штрафних санкцій, з яких: 1 898 908,70 грн пені та 92 308,06 грн штрафу за прострочення строків виконання зобов'язань за договором; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 29 868, 25 грн та витрати пов'язані з розглядом справи.

12.07.2018 року через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява б/н та б/д (вх. № 13329/18) про збільшення позовних вимог, згідно якої представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2 268 140,95 грн штрафних санкцій, з яких: 2 175 832,89 грн пені та 92 308,06 грн штрафу за прострочення строків виконання зобов'язань за договором; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 34 022, 11 грн та витрати пов'язані з розглядом справи. Вказані заяви прийнято судом першої інстанції.

Господарський суд Київської області відмовив в задоволенні позову Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд» своїм рішенням від 07.07.2018 року (повний текст підписано 03.08.2018 року).

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 року справу № 911/668/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд» на рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2018 року у справі № 911/668/18.

2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

5. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд» на рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2018 року у справі № 911/668/18.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 16.10.2018 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7).

9. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 76265937 ?

Документ № 76265937 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76265937 ?

Дата ухвалення - 06.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76265937 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76265937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76265937, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 76265937, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 06.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 76265937 відноситься до справи № 911/668/18

Це рішення відноситься до справи № 911/668/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76265936
Наступний документ : 76265938