Ухвала суду № 76265820, 03.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.09.2018

Справа № 910/11336/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури (04053, м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, буд. 20, код ЄДРПОУ 02214165)

до Приватного підприємства «Емма» (04053, м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, буд. 20, корп. 2, код ЄДРПОУ 21556279)

про стягнення 160 227,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Емма» про стягнення 160 227,49 грн. заборгованості по договору оренди № 3601 нерухомого майна, що належить до державної власності від 11.10.2006 та по договору № б/н про відшкодування витрат балансоутримувача по наданню комунальних послуг та компенсації витрат за користування земельною ділянкою (земельного податку) від 01.02.2012.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5).

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 160 227, 49 грн. по двох договорах, з яких:

- 114 637, 59 грн. боргу з орендної плати за січень-липень 2018.;

- 861,30 грн. 3% річних на борг з оренди з 11.03.2018 по 10.08.2018.;

- 9806,68 грн. пені з 11.02.2018 по 10.08.2018;

- 888,19 грн. інфляційних втрат з 11.02.2018 по 10.08.2018;

- 12135,39 грн. боргу із земельного податку за квітень-червень 2018.;

- 62,17 грн. 3% річних на борг із земельного податку з 11.05.2018 по 10.08.2018;

- 714,28 грн. пені за борг із земельного податку з 11.05.2018 по 10.08.2018.;

- 19943,15 грн. боргу за комунальні платежі за квітень-липень 2018.;

- 94,44 грн. 3% річних на борг за комунальні платежі з 11.05.2018 по 10.08.2018.;

- 1084,30 грн. пені за борг за комунальні платежі з 11.05.2018 по 10.08.2018.

Проте, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, заявлених до стягнення, періоду нарахування із зазначенням сум нарахування та ін..

Також, суд звертає увагу, що додані до позовної заяви Таблиці 1-7 обґрунтованого розрахунку містять посилання на договір № 2 від 01.01.2015, в той час, як предметом позову є стягнення заборгованості по договору оренди № 3601 нерухомого майна, що належить до державної власності від 11.10.2006 та по договору № б/н про відшкодування витрат балансоутримувача по наданню комунальних послуг та компенсації витрат за користування земельною ділянкою (земельного податку) від 01.02.2012.

Таким чином, позивач не надав до позовної заяви та не навів у позовній заяві належного обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури залишити без руху.

2. Встановити Національній академії образотворчого мистецтва і архітектури спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням сум стягнення, періодів нарахування, з посиланням на первісні документи, строки виконання та невиконання зобов’язань.

3. Встановити Національній академії образотворчого мистецтва і архітектури строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 03.09.2018

Суддя О.М.Ярмак