Ухвала суду № 76265757, 05.09.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

05.09.2018 справа № 908/2508/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача (апелянта) від відповідача-1 від відповідача-2 від відповідача-3 Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д., Дучал Н.М. Єлфімовій Ю.О. адвокат Гришин С.В. - на підставі ордеру ЗП№084060 від 20.05.2018; не з'явилися; не з'явилися; ОСОБА_6 - особисто;розглянувши апеляційну скаргу Хаймо Турін (HEIMO TURIN), Австрія, Віденьна рішення Господарського суду Запорізької області від30.05.2018 (повний текст оформлено 11.06.2018) у справі№908/2508/17 (суддя Носівець В.В.)за позовом до відповідачівХаймо Турін (HEIMO TURIN), Австрія, Відень 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011", м. Запоріжжя ОСОБА_7, м. Запоріжжя ОСОБА_8, м. Запоріжжяпропереведення прав і обов'язків покупця частки у статутному капіталі ТОВ "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011"; визнання за Хаймо Турін права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011"

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.05.2018 у справі №908/2508/17 у позові Хаймо Турін до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011", ОСОБА_9, ОСОБА_6 про переведення прав і обов'язків покупця частки у статутному капіталі ТОВ "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011"; визнання за Хаймо Турін права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011" відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся представник Хаймо Турін (HEIMO TURIN), який просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2018 у справі №908/2508/17 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хаймо Турін (HEIMO TURIN) на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2018 у справі №908/2508/17; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 31.07.2018.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2018 розгляд апеляційної скарги Хаймо Турін (HEIMO TURIN) на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2018 у справі №908/2508/17 призначено на 05.09.2018 об 11 год. 00 хв.

03.08.2018 на адресу суду від ОСОБА_6 надійшов відзив, у якому відповідач-3 просив залишити рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2018 у справі №908/2508/17 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

05.09.2018 у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта, який наполягав на доводах апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

05.09.2018 у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній відповідач-3, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України. Підстави неявки суду не відомі. Явка представників сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 05.09.2018 року в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 195, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №908/2508/17 до 13.09.2018 о 15 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обов'язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

Н.М. Дучал