Ухвала суду № 76265715, 05.09.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.09.2018 м. Дніпро Справа № 904/1182/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018р. у справі № 904/1182/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Офіс Дніпро", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Офіс Дніпро", 49000, м. Дніпро, Соборний район, вул. Ламана, буд.17, код ЄДРПОУ 41601572

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018р. у справі № 904/1182/18 (суддя Калиниченко Л.М.) кандидатуру арбітражного керуючого Козловської Д.В. - відхилено; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт Офіс Дніпро", 49000, м. Дніпро, Соборний район, вул. Ламана, буд.17, код ЄДРПОУ 41601572 - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці - до 10.08.18р.; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Офіс Дніпро", 49000, м. Дніпро, Соборний район, вул.Ламана, буд.17, код ЄДРПОУ 41601572 призначено арбітражного керуючого Чопенко Дениса Вікторовича, свідоцтво №689 від 25.04.2013р. (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1); призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 12.06.2018р.

Не погодившись із зазначеною постановою, до апеляційного господарського суду звернулося Головне управління ДФС у Дніпропетровській області з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018р. у справі № 904/1182/18 та закрити провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2018р. поновлено Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018р. у справі № 904/1182/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018р. у справі № 904/1182/18; учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2018р. розгляд апеляційної скарги призначено на 18.07.2018р., явка повноважних представників учасників справи визнана обов'язковою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2018р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 05.09.2018р.

Інші учасники справи не забезпечили явку повноважних представників до судового засідання.

За положеннями ч. 13 ст. 270 ГПК України якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Виходячи з обставин справи та з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти та повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 01.10.18р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

3. Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков