Ухвала суду № 76265714, 06.09.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. без виклику представників сторін

у справі № 925/859/16

за заявою дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф"

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Від ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд застосувати по справі №925/859/16 заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що перебуває у Дочірнього підприємства «Черкаситорф» Державного підприємства «Київторф», а саме:

Бульдозер Т-170Б (реєстраційний номер 27687СА, заводський номер 24-08698).

Вагонетка вузької колії боргова (горнуша) в кількості 16 шт. (інв. номери у

боржника 105095120, 105095120, 105095122, 105095123, 105095124, 105095125, 105095126, 105095127, 105095128, 105095129, 105095130, 105095131, 105095133, 105095134, 105095135).

станок шліфувальний (інв. номер у боржника 103000007).

Вагонетка б/у в кількості 4 піт. (інв. номер у боржника 105095116, 105095117, 105095118,105095119).

Станок токарний б/у (ЛМ-63МФ101, інв. номер у боржника 0000006964).

Ворошилка причіпна в кількості 2 шт.

Насос меліоративний б/у відремонтований в кількості 5 шт.

Причіп МТП-24 (реєстраційний номер 27549СА, заводський номер 209).

Причіп МТП-24 (реєстраційний номер 27188СА, заводський номер 3199).

Екскаватор ЕО-3211Г (реєстраційний номер 27189СА, заводський номер 24-08098).

Валкувач причіпний (інв. номер у боржника 104000351).

Вагон для торфу ТСВ-6А в кількості 7 шт. (інв. номер у боржника 105095108,105095106,105095107,105095109,105095110, 105095111, 105095112).

Барабан фрезерний МТФ-13 в кількості 2 шт. (інв. номер у боржника 104000077, 104000078).

Торфозбиральна машина в кількості 2 шт. (торфозбиральний комплекс МТЗ-82

№2, № 3; інв. номер у боржника 104000390, 104000391).

Тепловоз ТУ-6А в кількості 3 шт. (Тепловоз ТУ-6А № 1, Тепловоз ТУ-6А № 2,

Тепловоз ТУ-6А 3; інв. номер у боржника 105000115, 105000114, 105000113).

Профілювальник торф'яний шнековий МТП - 52 (інв. номер у боржника

104000354).

Стрілочний перевод односторонній Р-24 б/у у кількості 2 шт.

Заява мотивована тим, що в межах справи про банкрутство №925/859/16 ТОВ «Технорішення» було заявлено позовну заяву про повернення вище переліченого майна за договором оренди №1508-ЛЧ від 03 серпня 2015 року.

На даний час рішення за позовною заявою не прийнято.

Однак, як стало відомо позивачеві на підставі оголошення боржником 25 липня 2018 року на сайті Вищого господарського суду України, було розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута №53075.

За результатами ознайомлення з оголошенням позивачем встановлено, що до складу майнового комплексу, який пропонується до продажу включено майно, яке належить ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ».

Позивач вважає, що майно, яке належить ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» було протизаконно та незаконно включено до складу ліквідаційної маси боржника, а отже просить суд забезпечити позов відносно цього майна.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пленум Вищого господарського суду України у п.3 своєї постанови від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" роз'яснив, що достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд вважає, що позивач не довів суду, що спірне майно, яке буде реалізовуватися на аукціоні, належить ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» на праві власності.

За таких обставин, заява ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» про забезпечення позову відмовити.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і може протягом десяти днів бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суду Черкаської області.

Суддя С.С.Боровик