
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"06" вересня 2018 р.Справа № 3/5025/555/12
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи
За заявою Фізичної особи-підприємця Давидюка Миколи Васильовича, м. Нетішин
про визнання банкрутом
Представники сторін: не викликались
Суть:
Заяву про порушення провадження по справі про банкрутство фізичної особи -підприємця Давидюка Миколи Васильовича, м. Нетішин подано з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 15.05.2012р. порушено провадження по справі №3/5025/555/12.
Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду області від 03.07.2012р. фізичну особу - підприємця Давидюка Миколу Васильовича визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 2 (два місяці) та призначити ліквідатором боржника - Книша Олександра Артемовича, м. Полонне, вул.Матросова, 40а (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції серія АВ №566901 від 07.09.2011р.).
Ухвалою суду від 05.12.2017р. усунено арбітражного керуючого Книша Олега Артемовича, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора) №964 від 23.05.2013р., що мешкає за адресою: 30500, м.Полонне, вул.Горького, 36, від виконання обов'язків ліквідатора у справі №3/5025/555/12 про банкрутство фізичної особи -підприємця Давидюка Миколи Васильовича, м. Нетішин.
Призначено ліквідатором у справі №3/5025/555/12 про банкрутство фізичної особи -підприємця Давидюка Миколи Васильовича, м. Нетішин, арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича (АДРЕСА_3, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №567 від 18.03.2013 р.).
В адресу суду 05.09.2018р. надійшов звіт - клопотання ліквідатора в якому ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на три місяці.
Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.
Враховуючи надані ліквідатором докази та наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута до 05.12.2018 року.
Керуючись п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Фізичної особи-підприємця Давидюка Миколи Васильовича, м. Нетішин Матущака В.І. продовжити до 05 грудня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили 06.09.2018р.
Суддя Вибодовський О.Д.
Віддрук. 8 прим.
1-до справи
2-ТОВ "Кредитні ініціативи", Київська обл., м.Бровари, бул.Незалежності, 18;
3-ОСОБА_1, АДРЕСА_1;
4-боржнику - Давидюку М.В., АДРЕСА_2;
5 - ліквідатору Матущаку В.І. АДРЕСА_3;
6 - Головне управління ДФС у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, код 39492190);
7- головному управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Герцена, 10;
8- ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ, пров.Шевченка, 12.
Згідно з оригіналом
Секретар с/з Д.В.Сорока
Судове рішення № 76265619, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 06.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/5025/555/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: