Ухвала суду № 76265503, 04.09.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

04.09.2018 Справа № 920/670/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши позовну заяву № 13-11-141 від 27.08.2018 ПАТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції до відповідача ОСОБА_1 міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про стягнення 21 742,25 грн. комунальних витрат та 0,58 грн. заборгованості з орендної плати

встановив:

До господарського суду надійшла позовна ПАТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 2170 вд 01.07.2015, укладеного між позивачем та Управлінням Державної пенітенціарної служби України в Сумській області та стягнути з відповідача заборгованість за послуги відшкодування комунальних витрат за договором № 185/21-997 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 30.09.2015.

З поданих документів вбачається, що постановою КМУ № 348 від 18.05.2016 «Про ліквідацію територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби та утворення територіальних органів Міністерства юстиції» Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ліквідовано як юридичну особу публічного права, при цьому, ОСОБА_1 міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (61010, м. Харків, вул. Нетіченська, 14, код ЄДРПОУ 40867285) є правонаступником Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

У позовній заяві позивач посилається на положення ч. 3 ст. 30 ГПК України, відповідно до якої спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Як зазначалося вище, місцезнаходженням юридичної особи відповідача у даній справі є м. Харків.

Відповідно до ст. 27 ГПК України позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та підприємця визначається згідно з фізичної особи Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

При цьому, суд зауважує, що ч. 3 ст. 30 ГПК України щодо спорів з приводу нерухомого майна, слід розуміти як спори з приводу визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, в даному випадку спір у справі виник при виконанні господарського договору.

Отже, справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином позовна заява ПАТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції надсилається господарським судом за встановленою підсудністю за місцезнаходженням відповідача до господарського суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Позовні матеріали надіслати за підсудністю до господарського суду Харківської області (майдан Свободи, 5/1, Харків, Харківська область, 610000).

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Додаток на адресу господарського суду Харківської області: позовна заява № 13-11-141 від 27.08.2018 на 9 аркушах з додатками на 141 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 6030 від 27.08.2018 року про сплату судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп. на 1 аркуші, оригінали фіскального чеку № 0020278 від 27.08.2018 року на 1 аркуші та опису вкладення у цінний лист від 27.08.2018року на 1 аркуші.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.Ю.Соп’яненко