Ухвала суду № 76265413, 05.09.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"05" вересня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1127/18

За позовом: акціонерного товариства „Одесаобленерго”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного малого підприємства „Роса”

про визнання неправомірними дій та зобов’язання виконувати умови договору

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

Від третьої особи: не з’явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1127/18 за позовом акціонерного товариства „Одесаобленерго” до товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного малого підприємства „Роса”, про визнання неправомірними дій та зобов’язання виконувати умови договору на послуги з передачі електричної енергії №З/П від 09.09.2009р. Ухвалою суду від 12.06.2018р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

24.07.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ” (далі – ТОВ „ЗЕМ”) звернулось до господарського суду із клопотанням про залишення позовної вимоги акціонерного товариства „Одесаобленерго” (далі – АТ „Одесаобленерго”) про зобов’язання відповідача належним чином і в повному обсязі виконувати обов'язки, передбачені в пункті 3.1.14. договору на послуги з передачі електричної енергії № 3/П від 09.09.2009р., а саме: при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 кВ, зобов’язувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ, узгоджувати технічні умови з постачальником в частині приєднання та організації обліку електричної енергії - без розгляду.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ „ЗЕМ” було наголошено, що в провадженні господарського суду Одеської області знаходяться справи №916/980/18, №916/994/18, №916/1043/18, №916/1001/18, №1003/18, №916/1128/18 за позовом АТ „Одесаобленерго” до ТОВ „ЗЕМ”, предметом позовних вимог у межах яких є вимога позивача про зобов’язання відповідача виконувати умови 3.1.14. договору на послуги з передачі електричної енергії № 3/П від 09.09.2009р. Наведене, за переконанням ТОВ „ЗЕМ”, свідчить про наявність правових підстав для залишення позовної вимоги АТ „Одесаобленерго” про зобов’язання відповідача виконувати умови договору без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

20.08.2018р. АТ „Одесаобленерго” були подані до суду заперечення на клопотання відповідача про залишення позовної вимоги без розгляду, відповідно до якого позивачем було вказано про відсутність правових підстав для залишення позовної вимоги про зобов’язання відповідача виконувати умови 3.1.14. договору на послуги з передачі електричної енергії № 3/П від 09.09.2009р. без розгляду відповідно п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

З поданих АТ „Одесаобленерго” заперечень на клопотання відповідача про залишення позовної вимоги без розгляду вбачається, що позивачем не заперечується факт існування між сторонами по справі спорів між тими самими сторонами про той самий предмет. Разом з тим, АТ „Одесаобленерго” наголошує, що підстави для звернення до суду із позовною вимогою про зобов’язання відповідача виконувати умови договору є різні, а саме: видача різних технічних умов, виданих на приєднання об’єктів різних споживачів.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. ч. 2-4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з п. 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26 грудня 2011 року N 18 залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Вирішуючи питання про можливість застосування при вирішенні даного спору положень п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд зауважує, що зі змісту поданих АТ „Одесаобленерго” позовних заяв по справам №916/980/18, №916/994/18, №916/1043/18, №916/1001/18, №1003/18, №916/1128/18 вбачається, що позивачем оскаржується видання відповідачем різних технічних умов для приєднання до електричних мереж електроустановок різних об’єктів нерухомого майна. При цьому, підстави для звернення до суду із позовними вимогами у межах вказаних справ є відмінними від підстав звернення до суду із даними позовними вимогами.

Наведене дозволяє господарському суду дійти висновку, що ТОВ „ЗЕМ” не було у встановленому законом порядку доведено суду факту звернення АТ „Одесаобленерго” до суду із позовними вимогами у межах даної справи з підстав, які були вказані позивачем при звернення до господарського суду із позовними вимогами у межах інших справ.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залишення позовної вимоги АТ „Одесаобленерго” про зобов’язання відповідача належним чином і в повному обсязі виконувати обов'язки, передбачені в пункті 3.1.14. договору на послуги з передачі електричної енергії № 3/П від 09.09.2009р., без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України, що має наслідком необхідність відмови у задоволення заявленого ТОВ „ЗЕМ” клопотання.

Керуючись ст. 226, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ” у задоволенні клопотання (вх. №2-3737/18 від 24.07.2018р.) про залишення позовної вимоги акціонерного товариства „Одесаобленерго” про зобов’язання відповідача належним чином і в повному обсязі виконувати обов'язки, передбачені в пункті 3.1.14. договору на послуги з передачі електричної енергії № 3/П від 09.09.2009р., а саме: при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 кВ, зобов’язувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ, узгоджувати технічні умови з постачальником в частині приєднання та організації обліку електричної енергії, - без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.09.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна