Ухвала суду № 76265377, 31.08.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"31" серпня 2018 р.Справа № 916/1171/18

Господарський суд Одеської області у складі:

суддя Волков Р.В.

при секретарі судового засідання Кришталь Д.І.,

Розглянувши клопотання (зареєстроване за вх. №2-4411/18 від 30.08.2018р.) ОСОБА_1 охорони здоров`я України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеської області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнауться, 15 ) по справі №916/1171/18

за позовом: Приватного підприємства “Сфінкс” (65020, м. Одеса, вул. Велика Алнаутська,84)

до відповідачів:

1) Державного закладу “СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ (спеціальний) САНАТОРІЙ СОНЯЧНИЙ (м. Одеса) ОСОБА_1 охорони здоров’я України”

2) Державного закладу “Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій “Затока” ОСОБА_1 охорони здоров’я України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 охорони здоров`я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд.7)

про тлумачення змісту правочинну,

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю):

від відповідача 1: ОСОБА_3 (за довіреністю);

Від відповідача2: ОСОБА_4 (за довіреністю);

Від третьої особи: ОСОБА_5 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Сфінкс (Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів: Державного закладу СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ (спеціальний) САНАТОРІЙ СОНЯЧНИЙ ОСОБА_1 охорони здоров‘я України (Відповідач-1) та Державного закладу Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій Затока міністерства охорони здоров'я України (Відповідач-2) про тлумачення змісту правочину.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 охорони здоров`я України.

Від представника Відповідача-2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 відділення Фонду державного майна України по Одеській області (зареєстровано в канцелярії суду 30.08.2018 вх.№ 2-4411/18).

В обґрунтування свого клопотання посилається на належність майна відповідача-2 до державної форми власності та наявність у Фонду певних повноважень і завдань щодо вказаного майна.

Відповідач-1 та третя особа по справі вказане клопотання підтримали, позивач проти задоволення клопотання заперечував.

Дійсно, відповідно до п.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому п. 4 вказаної статті додатково підкреслює, що в ухвалі про залучення третьої особи суд повинен зазначити, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом судового розгляду по цій справі є вимоги щодо тлумачення змісту підписаного між позивачем та відповідачами договору. Вимоги щодо його виконання не є та не можуть бути предметом розгляду по цій справі, так саме як і вимоги щодо передачі майна, зміни його форми власності або покладання на сторін за договором будь-яких зобов‘язань.

Тлумаченням правочину є встановлення його змісту відповідно до волевиявлення сторін при його укладенні, усунення нез'ясованостей та суперечностей у трактуванні його положень. Відповідно, тлумачення не може створювати, натомість, тільки роз'яснювати вже існуючі умови правочину.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області не є стороною за цим договором. Крім того, незалежно від прийнятого рішення як про тлумачення так і про відмову у тлумаченні договору, таке рішення не може створити або вплинути на права або обов’язки Фонду щодо однієї із сторін.

За таких обставин суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 відділення Фонду державного майна України по Одеській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 50, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 охорони здоров`я України (зареєстроване за віхд № 2-4411/18 від 30.08.2018р.) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15) по справі №916/1171/18 - відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 31.08.2018р.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04.09.2018 р.

Ухвала набрала законної сили 31.08.2018р. та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Р.В. Волков