Ухвала суду № 76265353, 06.09.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.09.2018 р. Справа №914/4101/15

місто Львів

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,до відповідача:фізичної особи - підприємця Мачеус Оксани Василівни,третя особа:Львівська міська рада,предмет позову: стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень,Головуючий суддяРим Т.Я.СуддяЗапотічняк О.Д.СуддяФартушок Т.Б.Без виклику сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до фізичної особи - підприємця Мачеус Оксани Василівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівської міської ради, про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.

Рішенням суду від 25.01.2017, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2018, позов задоволено повністю. Постановою Верховного Суду від 25.04.2018 зазначені постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

На розгляд Господарського суду Львівської області відповідачем подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області №914/4101/15 від 25.01.2017 (далі - Заява), у зв'язку з істотними для справи обставинами, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Ухвалою суду від 23.02.2018 зазначену заяву прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Синчук М.М., суддя Юркевич М.В. та суддя Березяк Н.Є.

У зв'язку з перебуванням на навчанні судді Березяк Н.Є., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №111 від 12.03.2018 призначено повторний автоматичний розподіл члена колегії суддів у справі. На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, до складу колегії суддів обрано суддю Козак І.Б.

У зв'язку з розглядом касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 р. та рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 р., матеріали справи №914/4101/15 були надіслані до Верховного Суду. Зважаючи на зазначене, ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.03.2018 провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи № 914/4101/15 з суду касаційної інстанції.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Козак І.Б., розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Львівської області №409 від 28.08.2018 призначено повторний автоматичний розподіл члена колегії суддів у справі. На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, до складу колегії суддів обрано суддю Запотічняк О.Д.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.08.2018 провадження у справі поновлено для розгляду заяв судді Синчука М.М. та судді Юркевича М.В. про самовідвід від розгляду Заяви. Ухвалою від 30.08.2018 суддів Синчука М.М. та Юркевича М.В. відведено від розгляду Заяви, справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду.

За наслідками повторного автоматичного розподілу матеріалів справи за Заявою між суддями, головуючим суддею визначено суддю Березяк Н.Є., до складу колегії суддів обрано також суддю Фартушка Т.Б. Зважаючи на те, що суддя Березяк Н.Є. вже брала участь у розгляді справи №914/4101/15, розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Львівської області №417 від 03.09.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018, головуючим суддею визначено суддю Рима Т.Я.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне. Предметом поданої відповідачем Заяви є перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області №914/4101/15 від 25.01.2017. Однак, як уже зазначено вище, постановою Верховного Суду від 25.04.2018 зазначене рішення суду скасовано. Таким чином, з моменту винесення постанови Верховного суду від 25.04.2018, предмет Заяви відсутній.

Відповідно до частини 3 статті 325 Господарського процесуального кодексу України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

- відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

- задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

- скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Зважаючи на зазначені норми Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду Заяви суд повинен або залишити рішення Господарського суду Львівської області №914/4101/15 від 25.01.2017 в силі, або скасувати його, або ж змінити. Однак, жодної із передбачених законодавцем процесуальних дій Господарський суд Львівської області не може вчинити, адже відповідне рішення вже скасоване Верховним Судом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статі 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з розгляду Заяви.

Суд звертає увагу заявника, що Верховний Суд постановою від 25.04.2018 скерував справу №914/4101/15 на новий розгляд до Господарського суду Львівської області. Таким чином, заявник може реалізувати своє право на захист при новому розгляді справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 231, 325 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за розглядом заяви фізичної особи - підприємця Мачеус Оксани Василівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області №914/4101/15 від 25.01.2017.

Ухвала набрала законної сили 06.09.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Рим Т.Я.

Суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Фартушок Т.Б.