Ухвала суду № 76265342, 03.09.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2018 р. Справа № 914/1016/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. розглянувши позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕРРІЛАЙН”, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства “ФІРМА ГРАНІТ-М”, м.Львів

про стягнення боргу. Ціна позову: 74140,98грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕРРІЛАЙН”, м.Київ до відповідача: Приватного підприємства “ФІРМА ГРАНІТ-М”, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 74140,98грн.

Хід розгляду справи висвітлено в попередніх ухвалах суду по справі.

Так, зокрема ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.08.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕРРІЛАЙН” вих.№2901 від 29.05.2018р. про стягнення з Приватного підприємства “ФІРМА ГРАНІТ-М” заборгованості в сумі 74140,98грн. – залишити без руху, на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання обґрунтованого та деталізованого розрахунку суми, що стягується (тобто, з посиланням на додані ним до позовної заяви належні, допустимі докази та з посиланням на умови Договору та норми чинного законодавства з урахуванням яких Експедитор зобов’язувався здійснювати організацію перевезень вантажів за Договором) та доказів надіслання його відповідачу; зазначення доказів (долучення їх до справи), що підтверджують викладені у позовній заяві обставини та доказів надіслання їх копій відповідачу; подання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; подання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом копію даної ухвали скеровано позивачу на юридичну адресу: 02093 м.Київ, вул.Бориспільська, 26-Б, офіс 24, яку позивачем отримано 20.08.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення вх.№31670/18 від 27.08.2018р.

Однак, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі ч. 13 ст. 176 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що бути підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 11, 13 ст. 176, ст. ст. 226, 234-235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕРРІЛАЙН”, м.Київ до відповідача: Приватного підприємства “ФІРМА ГРАНІТ-М”, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 74140,98грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано та складено 03.09.2018р.

Суддя Кітаєва С.Б.