Ухвала суду № 76265325, 03.09.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2018 р. Справа № 914/2564/16

За заявою:

Державної судової адміністрації України, м. Київ

про:

виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання

у справі:

за позовом:

позивача-1:

позивача-2:

до відповідача:

про:

№ 914/2564/16

Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України, м. Київ

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

Приватного підприємства фірми «ВМВ-Транс», м. Львів

визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину

Головуючий суддя – Мазовіта А.Б.

Судді – Кітаєва С.Б., Юркевич М.В.

Секретар – Палюх Г.І.

Представники сторін не з’явилися

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018р. на адресу суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява №10-15087/18 від 15.08.2018р., відповідно до якої заявник просить суд виправити помилку в наказі Господарського суду Львівської області від 30.05.2017р. у справі №914/2564/16 в частині коду ЄДРПОУ боржника – Військової прокуратури Західного регіону України, а також поновити пропущений строк для пред’явлення наказу до виконання.

У зв’язку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді головуючого судді Крупника Р.В. та члена колегії судді Яворського Б.І., були проведені повторні автоматизовані розподіли справи №914/2564/16, внаслідок яких заяву Державної судової адміністрації України було передано на розгляд колегії у складі головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Кітаєвої С.Б., Юркевича М.В.

Ухвалою від 22.08.2018р. суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 03.09.2018р.

Представник заявника в судове засідання 03.09.2018р. не з’явився, у поданій заяві просить суд розглядати справу без його участі.

Як вбачається з заяви, така обґрунтована тим, що у виконавчому документі невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника, а саме: замість 38326057 вказано 38326075. Повернення наказу органом казначейства без виконання (у зв’язку з виявленням помилки у виконавчому документі) позбавило стягувача предявити наказ до виконання у встановлений у ньому строк. Відтак, заявник просить суд виправити помилку в наказі та поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Прокуратура, позивачі та відповідач явки повноважних представників в судове засідання 03.09.2018р. не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням наведених законодавчих положень, суд прийшов до висновку, що заява підлягає розгляду в даному судовому засіданні.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Львівської області від 22.02.2017р. у справі №914/2564/16 (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2017р. та постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017р.) припинено провадження у справі в частині позовної вимоги про застосування наслідків недійсності договору про надання послуг №5/2015 від 01.03.2015р., решту позовних вимог задоволено, визнано недійсним договір про надання послуг №5/2015 від 01.03.2015 року, укладений між КЕВ м. Львова та ПП фірмою «ВМВ-Транс», стягнуто з Військової прокуратури Західного регіону України в дохід державного бюджету України 1378,00 грн. судового збору, стягнуто з ПП фірми «ВМВ-Транс» в дохід державного бюджету України 1378,00 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення Господарським судом Львівської області 30.05.2017р. видано відповідні накази, в т.ч. про стягнення з Військової прокурати Західного регіону України 1378,00 грн. судового збору, який скеровано для виконання Державній судовій адміністрації України.

Оскільки після пред’явлення виконавчого документу до виконання ГУ Державної казначейської служби України останнім було виявлено невідповідність коду ЄДРПОУ боржника у виконавчому документі, Державна судова адміністрація України пропустила строк пред’явлення виконавчого документу до виконання та у зв’язку з цим звернулася з даною заявою до суду.

Детально ознайомившись з заявою та долученими до неї документами, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню повністю, зважаючи на наступне.

В силу приписів ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно положень ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з інформації, яка міститься у безкоштовному витязі з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, кодом ЄДРПОУ боржника – Військової прокуратури Західного регіону України є 38326057, в той час, як у виконавчому документі кодом ЄДРПОУ боржника зазначено 38326075.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що допущена помилка у виконавчому документі – наказі Господарського суду Львівської області від 30.05.2017р. в частині коду ЄДРПОУ боржника підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 329 ГПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, котра діяла на момент видачі судом наказу), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на те, що наказ Господарського суду Львівської області від 30.05.2017р. у справі №914/2564/16 був пред’явлений стягувачем до ГУ Державної казначейської служби України у Львівській області в межах строку, визначеного Законом України «Про виконавче провадження» для пред’явлення виконавчих документів до виконання, однак був одержаний Державною судовою адміністрацією України без виконання (у зв’язку з виявленням помилки в наказі) після закінчення строку на його пред'явлення, суд вважає причину пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання поважною, а пропущений строк таким, що підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 2, 33, 18, 234, 327-328 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання задовольнити повністю.

2. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Львівської області від 30.05.2017р., виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2017р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2017р. у справі №914/2564/17, в частині коду ЄДРПОУ боржника, а саме: замість слів «код ЄДРПОУ 38326075» слід читати: «код ЄДРПОУ 38326057», далі по тексту.

3. Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 30.05.2017р. у справі №914/2564/16 на три місяці, починаючи з 03.09.2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.09.2018р.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Юркевич М.В.