Ухвала суду № 76265229, 04.09.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"04" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1109/18

за позовом Прокурора - заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка

до Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Ірпінь

Університету державної фіскальної служби України, Київська обл., м. Ірпінь

про визнання недійсним договору та стягнення 1440258,30 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 99-99-10-17/18 від 02.04.2018 р.);

від відповідача-1: не з’явився;

від відповідача-2: не з’явився;

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом прокурора - заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України до Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Університету державної фіскальної служби України про визнання недійсним договору оренди № 130230 від 28.01.2013 р., укладеного між Національним університетом державної податкової (фіскальної) служби України та Ірпінською фінансовою-юридичної академією у формі товариства з обмеженою відповідальністю, та стягнення з Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю у дохід держави 1440258,30 грн., сплачених Університетом державної фіскальної служби України за Договором № 130230 від

28.01.2013 р.

Як вже зазначалося 16.07.2018 р. до господарського суду Київської області від прокуратури надійшла заява, в якій прокурор - заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури просить суд пункт 3 прохальної частини позовної заяви вважати вірним у наступній редакції: “Стягнути з Ірпінської фінансової-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю у дохід держави грошові кошти у сумі 1440258,30 грн., сплачені Університетом за договором оренди нерухомого майна № 130230 від 28.01.2013 р.». Вказана заява за своїм змістом є заявою про зміну предмета позову в цій частині позовних вимог. Таким чином, судом розглядаються вимоги про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 130230 від 28.01.2013 р. та стягнення з Ірпінської фінансової-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю у дохід держави 1440258,30 грн., сплачених Університетом за договором оренди нерухомого майна № 130230 від 28.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2018 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04 вересня 2018 р., продовжено строк підготовчого провадження до 20.09.2018 р., встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив відповідача-2 – до 03.09.2018 р., встановлено відповідачу -1 строк для подачі заперечення на відповідь на відзив № 226/99-99-10-03-16 від 31.07.2018 р. – до 03.09.2018 р.

14.08.2018 р. до господарського суду Київської області від прокурора – Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив, в якій прокурор зазначив, що заперечення, викладені відповідачем-2 у відзиві на позов є такими, що суперечать фактичним обставинам судового спору.

14.08.2018 р. до господарського суду Київської області від прокурора – Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшла відповідь на заяву про застосування строків давності.

27.08.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив Університету державної фіскальної служби України від 02.08.2018 р. № 1974/91-91-01-23, в якій позивач зазначив, що заперечення та аргументи відповідача-2, викладені у відзиві на позов є необґрунтованими та підлягають відхиленню.

04.09.2018 р. до господарського суду Київської області від прокуратури надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

Відповідач-1 у підготовче засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач-1 був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103264794750.

Відповідач-2 у підготовче засідання не з’явився, проте 04.09.2018 р. на електронну пошту господарського суду Київської області надійшло клопотання про відкладення підготовчого провадження у справі № 911/1109/18, в якому відповідач-2 вказав, що Київським апеляційним господарським розглядається справа № 911/4638/15, слухання якої призначено на 04.09.2018 р. о 11:20, у якій відповідач-2 виступає відповідачем та просив суд відкласти судове засідання на іншу дату, крім 04-07 вересня та 12-14 вересня 2018 р. Проте, жодних доказів викладених обставин до даного клопотання не додано. Клопотання відповідача-2 судом задоволено частково в частині відкладення підготовчого засідання. Щодо клопотання про відкладення підготовчого засідання на дату, крім 04-07 вересня та 12-14 вересня 2018 р., то в цій частині воно не задоволено, також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач-2 не позбавлений можливості направити до суду іншого представника.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п.. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в випадках першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 13 вересня 2018 р. на 12:10.

2. Встановити відповідачу - 2 строк для подачі заперечення на відповідь на відзив прокуратури – до 12.09.2018 р.

3. Встановити відповідачу - 2 строк для подачі заперечення на відповідь на відзив позивача– до 12.09.2018 р.

4. Викликати повноважних представників прокуратури, сторін в підготовче засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева