Ухвала суду № 76265213, 06.09.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 вересня 2018 року Справа № 912/2026/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участю секретаря судового засідання Волошиної О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/2026/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Агрі", м. Миколаїв

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Центрнафтотрейд", смт Петрове, Петрівський район, Кіровоградська область

про стягнення 78 760,26 грн

Представники сторін участі не брали, про дату, час і місце засідання суду повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Агрі" до ОСОБА_1 підприємства "Центрнафтотрейд" про стягнення 78 760,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов'язань по договору купівлі-продажу № К2012/17-2 від 20.12.2017 в частині поставки товару належної якості, тому просить стягнути 67 125,00 грн основного боргу та 11 640,26 грн 30% річних за користування чужими грошовими коштами..

Ухвалою від 08.08.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/2026/18 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд справи призначив на 06.09.2018.

До господарського суду 04.09.2018 надійшла заява № 3008/18 від 30.08.2018 позивача про відмову від позову, оскільки після відкриття провадження у справі відповідачем було добровільно в повному обсязі задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Агрі" - погашено заборгованість за договором купівлі-продажу № К 2012/17-2 від 20.12.2017.

Сторони участь повноважних представників в судовому засіданні 06.09.2018 не забезпечили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Агрі" про відмову від позову, а також матеріали даної справи, суд доходить висновку про можливість задоволення вказаної заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як вбачається з поданої заяви про відмову від позову, остання підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Агрі".

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Господарський суд роз'яснює учасникам справи наслідки поданої відмови від позову, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Частинами 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову про стягнення 78 760,26 грн позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 841,00 грн.

Разом з тим, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 1 762,00 грн.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, подавши даний позов з вимогою про стягнення 78 760,2 грн заборгованості, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

Отже, сплачений позивачем судовий збір у даній справі, провадження по якій закрито на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету за клопотанням останнього у розмірі :

- відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", внесений судовий збір в більшому розмірі в сумі 79,00 грн;

- 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в належному розмірі, тобто в сумі 881,00 грн.

Отже, для повернення судового збору в загальній суму 960,00 грн позивачу необхідно подати відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Агрі" від позову № 2707/18 від 27.07.2018 до ОСОБА_1 підприємства "Центрнафтотрейд" про стягнення 78 760,26 грн

2. Провадження у справі № 912/2026/18 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

5. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Прометей Агрі" (вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв, 54030), ОСОБА_1 підприємству "Центрнафтотрейд" (вул. Філатова, буд. 6, смт Петрове, Петрівський район, Кіровоградська область, 28300).

Суддя В.Г. Кабакова