Ухвала суду № 76265188, 06.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.09.2018

Справа № 910/11657/18

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Державна судноплавна компанія «Чорноморське морське пароплавство»

до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»

про стягнення 316 585,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна судноплавна компанія “Чорноморське морське пароплавство” звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства “Телесистеми України” про стягнення 316 585,95 грн за договором № S ODE ODE 0015 від 01.11.2006 та договором № S ODE ODE 0010 від 01.11.2006 за період прострочення з 04.06.2017 по 30.06.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем договорів № S ODE ODE 0015 від 01.11.2006, № S ODE ODE 0010 від 01.11.2006 та №ЮВ-103 в частині своєчасної оплати отриманих послуг.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Наразі, суд зазначає, що деякі докази, які долучені позивачем до позовної заяви в якості підтвердження позовних вимог, долучені в копіях, не завірених належним чином, з огляду на наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Судом досліджено, що додатки, долучені до позовної заяви, надані в копіях. Зазначені документи скріплено печаткою, підписом та написом – «Відповідно оригіналу».

Разом із тим, у відповідності до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, засвідчення копії документа, або копій документів складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, чого, в свою чергу, позивачем зроблено не було.

Зазначене порушення не дає суду можливості пересвідчитися в достовірності поданих до суду доказів.

Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що копія договору № S ODE ODE 0010 від 01.11.2006 та договору про технічне забезпечення електропостачання споживача від 28.03.2011, які долучені позивачем до позовної заяви, взагалі виготовлена в дуже поганій якості, що в свою чергу не дає суду можливості дослідити умови зазначеного договору.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» залишити без руху.

2. Встановити Державній судноплавній компанії «Чорноморське морське пароплавство» строк на усунення недоліків позовної заяви – не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Державній судноплавній компанії «Чорноморське морське пароплавство» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання всіх документів, долучених до позовної заяви в копіях належної якості та завірених належним чином; надати докази їх направлення відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.