Ухвала суду № 76265173, 29.08.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" серпня 2018 р. Справа № 911/2071/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Правдивий О. М. (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області від 16.01.1997 р.); Лупейко О. В. (довіреність від 23.08.2017 р., зареєстрована в реєстрі за № 1839);

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи 1: не з'явились;

від третьої особи 2: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Правдивого Олександра Миколайовича, с. Нові Петрівці, Вишгородський район

до Новопетрівської сільської ради, с. Нові Петрівці, Вишгородський район

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю „Імператив-Авто", м. Вишгород, Київська область.

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим

про визнання недійсними та скасування рішень

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2018 р. поновлено провадження у справі № 911/2071/17 за позовом Фізичної особи - підприємця Правдивого Олександра Миколайовича до Новопетрівської сільської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю „Імператив-Авто" та за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішень і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 29.08.2018 р.

17.08.2018 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 17.08.2018 р. про закриття провадження у зв'язку з непідсудністю.

29.08.2018 р. у судовому засіданні позивач та представник позивача надали письмові пояснення по справі та заявили клопотання про витребування доказів у відповідних територіальних органів Держгеокадастра, а саме всієї наявної документації щодо земельної ділянки площею 0,2512 га з кадастровим номером НОМЕР_2; документації стосовно зміни кадастрового номеру ділянки з номером НОМЕР_2; документації стосовно земельної ділянки площею 0,2712 га з кадастровим номером НОМЕР_3 та інформації щодо подальшої зміни кадастрового номера і власника земельної ділянки.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з'явились, про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість такої заяви і про необхідність її задоволення і відповідно витребування .

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 81, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 26.09.2018 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

5. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, вул. Серпова, буд. 3/14, м. Київ, ідентифікаційний код 39817550) та Відділу Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області (07300, пл. Шевченка, буд. 1, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область): всю наявну технічну документацію по орендованій ФОП Правдивим О.М. земельній ділянці площею 0,2512 га по вул. Леніна (Свято-Покровській) с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області з кадастровим номером НОМЕР_2; документальну інформацію та документацію про зміну кадастрового номера НОМЕР_2 відповідної земельної ділянки; всю проектну документацію про передачу у с. Нові Петрівці по вул. Свято-Покровській земельної ділянки площею 0,2712 га у власність ОСОБА_3 з кадастровим номером НОМЕР_3; документальну інформацію та документацію про перехід права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 за низкою правочинів до ТОВ "НП-Інвест" зі зміною кадастрових номерів.

6. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

8. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Суддя В.М.Бацуца