Рішення № 76265043, 30.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.08.2018 р. Справа № 910/7049/18За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " СОФА ЛТД "

До Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " ПРИВАТБАНК "

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю фірма " Маркет - Сервіс "

Про присудження до виконання обов'язку в натурі.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Петраш С.А. - предст.

Від відповідача Діденко Т.Г. - предст.

Від третьої особи не з'явився

Рішення прийняте 09.08.2018 р., оскільки у судовому засіданні 12.07.2018 р. розгляд справи відкладався.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " СОФА ЛТД " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про зобов'язання відповідача - Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " ПРИВАТБАНК " виконати обов'язок в натурі, а саме: передати Товариству з обмеженою відповідальністю " СОФА ЛТД " оригінали кредитного договору від 09.12.2014 р. № 4М14367И та усіх інших документів, що підтверджують перехід ТОВ " СОФА ЛТД " права вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю фірма " Маркет - Сервіс " за вказаним кредитним договором ( платіжні доручення, квитанції тощо та всі інші документи, які свідчать про їх виконання, на підставі договору поруки від 25.10.2016 р. № 4М14367И/П ).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2018 р. відкрите провадження у справі № 910/7049/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 12.07.2018 р.

Ухвалою від 12.07.2018 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю фірма " Маркет - Сервіс ". У задоволенні заяви позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національній банк України та Національне антикорупційне бюро України, суд відмовляє.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, але відзив на позовну заяву суду не надав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, але у відзиві на позовну заяву просить суд задовольнити позовні вимоги позивача у зв'язку з тим, що Цивільним кодексом України передбачений обов'язок первісного кредитора передати новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються, а також інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 р. між позивачем ( поручителем ) та відповідачем ( кредитором ) був укладений договір поруки № 4М14367И/П

Відповідно до умов вказаного договору позивач поручився перед відповідачем за виконання боржником ( товариством з обмеженою відповідальністю фірма " Маркет - Сервіс ", третьою особою ) своїх зобов'язань з повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором №4М14367И від 09.12.2014 р.

Згідно п. 4 договору поруки від 25.10.2016 р. № 4М14367И/П у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники у сумі заборгованості за кредитом та у сумі відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до кредитного договору.

У випадку невиконання боржником свого обов'язку, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням порушеного зобов'язання. ( п. 5 договору ).

Поручитель зобов'язаний виконати обов'язок, зазначеній в письмовій вимозі кредитора протягом 5 ( п'яти ) календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п. 5 цього договору. ( п. 6 договору ).

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що позивачем були виконані умови договору поруки, кредит повернутий та сплачені відсотки, що підтверджується платіжним дорученням від 26.10.2016 р. № 361 на суму 24739347,84 грн. ( призначення платежу - виконання обов'язків по кредитному договору від 09.12.2014 р. № 4М14367И, згідно договору поруки від 25.10.2016 р. № 4М14367И/П ).

Пунктом 8 договору поруки передбачено, що до поручителя, який виконав обов'язки боржника за кредитним договором, переходять всі права кредитора за кредитним договором і договором іпотеки, що укладений в цілях забезпечення виконання зобов'язань боржника перед кредитором за кредитним договором у частині виконання зобов'язання.

Згідно ч. 1.ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 556 зазначеного кодексу України після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника.

Натомість, відповідач свої зобов'язання не виконав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. ( ч. 1 ст. 612 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство " Комерційний банк " ПРИВАТБАНК " ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код 14360570 ) виконати обов'язок в натурі, а саме: передати товариству з обмеженою відповідальністю " СОФА ЛТД " ( 65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 141, код 39711838 ) оригінали кредитного договору від 09.12.2014 р. № 4М14367И та усіх інших документів, що підтверджують перехід ТОВ " СОФА ЛТД " права вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю фірма " Маркет - Сервіс " ( 49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 3, код 31181487 ) за вказаним кредитним договором ( платіжні доручення, квитанції тощо та всі інші документи, які свідчать про їх виконання, на підставі договору поруки від 25.10.2016 р. № 4М14367И/П ).

Стягнути з публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " ПРИВАТБАНК " ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код 14360570 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " СОФА ЛТД " ( 65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 141, код 39711838 ) 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 05.09.2018 р.

СуддяВ.І.Пінчук