Ухвала суду № 76264831, 04.09.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/24/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2018 Справа № 908/591/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Осоцькому Д.І,, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/591/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Кам’янсько-Дніпровський ринок”, 71304, Запорізька обл., Кам’янсько-Дніпровський район, м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Чкалова, 8

до відповідача: Кам’янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області, 71304, Запорізька обл., Кам’янсько-Дніпровський район, м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Набережна, 87

про визнання переважного права на укладення договору оренди та зобов’язання до укладення договору

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 02.04.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 01/231 від 16.04.18.

СУТЬ СПОРУ:

02.04.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ “К-Дніпровський ринок” б/н та дати з позовними вимогами до Кам’янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області (далі К-Дніпровська РР) про:

- визнання за ТОВ “К-Дніпровський ринок” наявність переважного права перед іншими фізичними та юридичними особами права на укладення договору оренди цілісного майнового комплексу комунальним підприємством “Кам’янсько-Дніпровський міський ринок” Кам’янсько-Дніпровської міської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, у зв’язку зі створенням такого товариства членами трудового колективу ТОВ “К-Дніпровський ринок”;

- зобов’язати відповідача укласти з ТОВ “К-Дніпровський ринок” договір оренди цілісного майнового комплексу КП “К-Дніпровський міський ринок” К-Дніпровської міської ради К-Дніпровського району Запорізької області в редакції, запропонованої позивачем.

Позов обґрунтовано бездіяльністю з боку К-Дніпровської РР Запорізької області щодо надання ТОВ “К-Дніпровський ринок” відповіді на пропозицію щодо укладення договору оренди та положеннями ст. ст. 179, 187 ГК України, ст. ст. 5-9 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, п. п. 2.4, 2.5 Постанови пленуму ВГСУ від 29.05.13 № 12 “Про деякі питання практики застосування законодавства про оренду (найм) майна”

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсун В.Л.

Ухвалою суду від 05.04.18 прийнято позовну заяву ТОВ “К-Дніпровський ринок” до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/591/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 02.05.18.

В підготовчому засіданні 02.05.18 в розгляді справи № 908/591/18 судом оголошено перерву на 24.05.18.

Ухвалою від 24.05.18 судом задоволено клопотання ТОВ “К-Дніпровський ринок” про зупинення провадження у справі № 908/591/18. Розгляд справи № 908/591/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 808/703/18.

Ухвалою від 13.08.18 провадження у справі поновлено № 908/591/18 із 21.08.18. Судове засідання призначено на 21.08.18 о/об 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 21.08.18 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів – до 01.10.2018 включно. Підготовче засідання у справі № 908/591/18 відкладено. Підготовче засідання призначено на 04.09.18 о/об 14 год. 10 хв.

В судовому засіданні 04.09.18 представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, до винесення остаточного рішення по справі № 808/703/13 в касаційній інстанції. Також представник позивача у судовому засіданні 04.09.18 просить суд, на підставі ст. 42 ГПК України, надати позивачу час для ознайомлення з матеріалами справи.

Представники відповідача в судовому засіданні 04.09.18 проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження по справі заперечив.

Як зазначає позивач у своєму клопотанні про зупинення провадження по справі ,27.06.18 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було розглянуто апеляційну скаргу Кам’янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області та винесено постанову якою апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.03.18 у справі № 808/703/18 скасовано та ухвалено нове рішення.

Закрито провадження у справі в частині позову ТОВ “К-Дніпровський ринок” до Кам’яносько-Дніпровської районної ради Запорізької області. В задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Благовіщенській сільській раді Кам’яносько-Дніпровського району Запорізької області - відмовлено.

На думку позивача, суд апеляційної інстанції не розглянув справу по суті тим самим не встановив жодної обставини, що має значення для справи, а скасував рішення суду першої інстанції лише з процесуальних підстав при цьому не надав оцінки законності оскаржуваного рішення.

Не погодившись з рішенням апеляційної інстанції Благовіщенська сільська рада Кам’яносько-Дніпровського району Запорізької області подала касаційну скаргу. На теперішній час Верховним Судом відкрито касаційне провадження по даній справі. Оскільки предметом розгляду по даній справі є укладення договору оренди цілісного майнового комплексу КП “К-Дніпровський міський ринок”, а предметом розгляду справи № 808/703/18 є скасування рішення щодо передачі цілісного майнового комплексу КП “Кам’янсько-Дніпровський ринок” іншому суб’єкту та те, що КП “Кам’янсько-Дніпровський ринок” було передано у власність іншому суб’єкту – Кам’янсько-Дніпровській міській раді позивач вважає, що вирішення даної справи не можливе до остаточного вирішення справи № 808/703/18.

Суд, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження по справі, з’ясувавши правову позицію сторін у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі відмовив виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадках об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 325 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Отже, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.18 по справі № 808/703/18 набрала законної сили 27.06.18.

На підставі зазначеного суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження по справі необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів (ч. 5 ст. 183 ГПК України).

З огляду на викладене, з метою виконання сторонами вимог ухвали суду про відкриття провадження по справі та надання позивачу часу для ознайомлення з матеріалами справи та з метою забезпечення кожного із учасника у даній справі на належний судових захист, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні до 25.09.18 о 14 год. 10 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 45, 46, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 908/591/18.

2. Підготовче засідання призначити на 25.09.18 о 14 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун