Ухвала суду № 76264770, 28.08.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХвала

"28" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/442/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаєренерджі”, с. Зарічево Перечинського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Технофаєр”, с. Зарічево Перечинського району

про зобов’язання повернути безпідставно набуте майно, а саме, комплексну трансформаторну підстанцію КПТ 630/10/0,4 У1 № 100401 (виробництва ПП “Енергоспецсервіс”) разом з кабельними лініями, трансформаторами струму та електролічильником НІК АРК1 № 0194317,

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

представники:

Позивача – ОСОБА_1, адвокат, довіреність № 01 від 07.02.2018 року

Відповідача – ОСОБА_2, адвокат, ордер серії ЗР № 57504 від 02.08.2018 року

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю “Фаєренерджі”, с. Зарічево Перечинського району заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Технофаєр”, с. Зарічево Перечинського району про зобов’язання повернути безпідставно набуте майно, а саме, комплексну трансформаторну підстанцію КПТ 630/10/0,4 У1 № 100401 (виробництва ПП “Енергоспецсервіс”) разом з кабельними лініями, трансформаторами струму та електролічильником НІК АРК1 № 0194317.

Представник позивача у підготовчому засіданні подав відповідь на відзив б/н від 23.08.2018 року, яким спростовує наведені позивачем аргументи щодо заперечення на позовну заяву у даній справі. Разом з тим, поданою суду відповіддю на відзив позивач доповнив раніше подане ним клопотання про витребування доказів від 09.07.2018 року та просить суд витребувати від Приватного акціонерного товариства “Закарпаттяобленерго” копії наступних документів:

- всіх документів, на підставі яких між ПрАТ “Закарпаттяобленерго” і Товариством з обмеженою відповідальністю “Фаєренерджі” укладалися договір від 04.08.2015 року про постачання електричної енергії та договір про його дострокове розірвання;

- акту допуску від 04.08.2015 року № 004091/383/2015 на підключення до електричної мережі електроустановки для Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаєренерджі” та однолінійної схеми приєднання електрообладнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаєренерджі” до мереж ПрАТ “Закарпаттяобленерго”;

- всіх документів (договорів, специфікацій, актів приймання – передачі, рахунків на оплату, платіжних документів тощо) стосовно придбання ТОВ “Фаєренерджі” від ПрАТ “Закарпаттяобленерго” електричного обладнання (підстанції трансформаторної комплексної КТП 630/10/0,4 У1, № 140401, виробництва ПП “Енргоспецсервіс”, кабельних ліній (у тому числі кабелю броньованого 250 метрів); трансформаторів току 1000 А/5; електролічильника НІК 2303 АРК1 № 0194317);

- технічних умов на приєднання до електричних мереж електроустановок ТОВ “Фаєренерджі” та робочого проекту зовнішнього електропостачання електроустановок ТОВ “Фаєренерджі” за адресою: вул. Відродження, 1 у с. Зарічево Перечинського району.

З покликанням на ухвали слідчого судді від 18.05.2018 року у справі № 308/5218/18, якими стороні обвинувачення надано тимчасовий доступ до документів, зокрема, акту приймання – передачі майна від 18.03.2017 року та всіх інших документів щодо придбання позивачем спірного майна, представник позивача стверджує про наявність у сторони позивача труднощів у збиранні доказів та неможливість їх самостійного подання суду.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечив, покликаючись на те, що відповідач сам особисто не звертався до ПрАТ “Закарпаттяобленерго” з метою отримання документів, про витребування яких клопоче перед судом.

На підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Виходячи з положень ст. ст. 80, 82 ГПК України, приймаючи до уваги неведені представником позивача аргументи щодо необхідності витребування доказів, а також неможливості самостійно подати їх суду, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача від 09.07.2018 року, долученого до матеріалів позовної заяви, та уточненого у змісті поданої суду відповіді на відзив б/н від 23.08.2017 року.

Разом з тим, поданою у підготовчому засіданні заявою б/н від 28.08.2018 року, представник позивача просить суд у порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження у даній справі.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд, з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб; з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням наведеного, враховуючи задоволення судом клопотання представника позивача про витребування доказів, необхідність дотримання рівності сторін та змагальності процесу для забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, передбачених ст. 207 ГПК України, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду, суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України доходить висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 13.10.2018 року включно, та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 81, ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 13.10.2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 18 вересня 2018 р. на 16:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Приватного акціонерного товариства “Закарпаттяобленерго” документів: копії наступних

всіх документів, на підставі яких між ПрАТ “Закарпаттяобленерго” і Товариством з обмеженою відповідальністю “Фаєренерджі” укладалися договір від 04.08.2015 року про постачання електричної енергії та договір про його дострокове розірвання;

акту допуску від 04.08.2015 року № 004091/383/2015 на підключення до електричної мережі електроустановки для Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаєренерджі” та однолінійної схеми приєднання електрообладнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаєренерджі” до мереж ПрАТ “Закарпаттяобленерго”; всіх документів (договорів, специфікацій, актів приймання – передачі, рахунків на оплату, платіжних документів тощо) стосовно придбання ТОВ “Фаєренерджі” від ПрАТ “Закарпаттяобленерго” електричного обладнання (підстанції трансформаторної комплексної КТП 630/10/0,4 У1, № 140401, виробництва ПП “Енргоспецсервіс”, кабельних ліній (у тому числі кабелю броньованого 250 метрів); трансформаторів току 1000 А/5; електролічильника НІК 2303 АРК1 № 0194317);

технічних умов на приєднання до електричних мереж електроустановок ТОВ “Фаєренерджі” та робочого проекту зовнішнього електропостачання електроустановок ТОВ “Фаєренерджі” за адресою: вул. Відродження, 1 у с. Зарічево Перечинського району.

Витребувані документи подати до 18.09.2018 року.

5. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов’язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонами спору та Приватного акціонерного товариства “Закарпаттяобленерго”.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.