Ухвала суду № 76264741, 06.09.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.09.2018 Справа № 905/1926/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейлтранслогістик” м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” м.Покровськ Донецької області

про стягнення 11 461 979,88 грн.

без виклику сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю “Рейлтранслогістик” м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” м.Покровськ Донецької області про стягнення 11 461 979,88 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2017р. за вищевказаним позовом порушено провадження по справі №905/1926/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.2017р. провадження у справі №905/1926/17 було зупинено, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви.

Після повернення матеріалів справи на адресу господарського, ухвалою господарського суду Донецької області №905/1926/17 від 11.12.2017р. провадження у справі було поновлено.

14.12.2017р. на адресу суду надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду №905/1926/17 від 13.12.2017р. про направлення справи №905/1926/17, у зв'язку з надходженням касаційглї скарги.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/1926/17 від 14.12.2017р. провадження у справі №905/1926/17 було зупинено, а матеріали справи №905/1926/17 супровідним листом від 18.12.2017р. направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

14.06.2018р. на адресу суду від Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” надійшла зустрічна позовна заява б/н від 13.06.2018р. до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейлтранслогістик”.

Листом №905/1926/17 від 15.06.2018р. господарський суд Донецької області повідомив Приватне акціонерне товариство “Донецьксталь” - металургійний завод”, що після повернення матеріалів справи №905/1926/17 на адресу господарського суду Донецької області, одразу буде вирішено питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейлтранслогістик”.

13.07.2018р. матеріали справи №905/1926/17 були повернуті з суду вищої інстанції на адресу господарського суду Донецької.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/1926/17 від 16.07.2018р. провадження у справі №905/1926/17 було поновлено та розпочато розгляд справи №905/1926/17 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/1926/17 від 16.07.2018р. зустрічна позовна заява б/н від 13.06.2018р. Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” була повернута заявнику.

23.08.2018р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” б/н від 23.08.2018р. на ухвалу господарського суду Донецької області №905/1926/17 про повернення позову.

29.08.2018р. на адресу суду від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит №905/1926/17 від 29.08.2018р. у зв’язку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду №905/1926/17 від 15.09.2018р.

Відповідно до п. 17.10 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з п. 17.12 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі №905/1926/17 підлягає зупиненню згідно з ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до закінчення апеляційного та касаційного проваджень та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області, у зв’язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області №905/1926/17 про повернення позову та запиту Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2018р. про направлення матеріалів справи №905/1926/17.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/1926/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейлтранслогістик” м.Київ до Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” м.Покровськ Донецької області про стягнення 11461 979,88 грн., до закінчення апеляційного та касаційного проваджень та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвала господарського суду набуває законної сили в день винесення її судом – 06.09.2018р.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна