
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
05.09.2018м. ДніпроСправа № 904/5491/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
Кредитори:
1.Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", м. Харків
2. Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 27, кв. 7; ЄДРПОУ 36209022)
про визнання банкрутом Владимиренко І.В.
Представники:
від кредитора 1: представник Нестерова М.Б., дов. № 2 від 26.01.18р.
від кредитора 2: не з'явився.
від боржника: ліквідатор Вербицький О.В., посв. № 692 від 18.04.13р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 03.07.18р. клопотання ліквідатора № 02-02-70/675 від 27.06.18р. про витребування інформації прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 05.09.2018р. о 12:00 год.
Ухвалою суду від 16.07.18р. клопотання Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" № 298 від 10.07.18р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено, доручено Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі № 904/5491/16, а саме: кредитору - Українсько-американському спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", проведення судового засідання по справі № 904/5491/16 призначено Господарським судом Дніпропетровської області на 05.09.2018 р. о 12:00 год.
26.07.18р. до суду від Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Діденко Валентини Олександрівни надійшов лист № 37/01-16 від 23.07.18р. щодо надання інформації. Судом лист № 37/01-16 від 23.07.18р. прийнято до відома.
09.08.18р. до суду від ліквідатора надійшов звіт № 02-02-70/763 від 31.07.18р. за липень 2018 року. Судом звіт № 02-02-70/763 від 31.07.18р. прийнято до відома.
05.09.18р. до суду від ліквідатора надійшов звіт № 02-02-70/849 від 31.08.18р. за серпень 2018 року. Судом звіт № 02-02-70/849 від 31.08.18р. прийнято до відома.
В судовому засіданні ліквідатором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з розгляду клопотання ліквідатора № 02-02-70/595 від 07.06.18р. про витребування документів для виявлення ознак доведення до банкрутства та притягнення до субсидіарної відповідальності та клопотання ліквідатора № 02-02-70/675 від 27.06.18р. про витребування інформації. Судом клопотання прийнято до розгляду.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Розглянувши у судовому засіданні 05.09.18р. наявні матеріали по справі, усне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи з розгляду клопотання ліквідатора № 02-02-70/595 від 07.06.18р. про витребування документів для виявлення ознак доведення до банкрутства та притягнення до субсидіарної відповідальності та клопотання ліквідатора № 02-02-70/675 від 27.06.18р. про витребування інформації, господарським судом встановлено, що учасниками провадження по справі про банкрутство не виконано в повному обсязі вимог попередніх ухвал господарського суду.
Враховуючи вищевикладене та неявку у судове засідання ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, господарський суд вирішив, для повного та всебічного розгляду справи, усне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи з розгляду клопотання ліквідатора № 02-02-70/595 від 07.06.18р. про витребування документів для виявлення ознак доведення до банкрутства та притягнення до субсидіарної відповідальності та клопотання ліквідатора № 02-02-70/675 від 27.06.18р. про витребування інформації задовольнити, відкласти судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 02-02-70/595 від 07.06.18р. про витребування документів для виявлення ознак доведення до банкрутства та притягнення до субсидіарної відповідальності, клопотання ліквідатора № 02-02-70/675 від 27.06.18р. про витребування інформації на 30.10.2018р. о 10:30 год.
Викликати в судове засідання - ОСОБА_5. ОСОБА_6, 49000, АДРЕСА_2; ОСОБА_9, АДРЕСА_3, ОСОБА_7, АДРЕСА_4, ОСОБА_8. АДРЕСА_5. для надання пояснень (заперечень) щодо заявленого ліквідатором клопотання.
Також розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора № 02-02-70/678 від 27.06.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 3 місяці господарським судом встановлено наступне.
Як повідомив ліквідатор у судовому засіданні, що 15.06.18р. відбулося засідання комітету кредиторів, на якому він повідомив присутніх на засіданні кредиторів, про те що пропозиції про санацію не надійшло, посадові органи боржника відсутні, дії по відновленню платоспроможності з боку засновника боржника не зроблено, суми активів боржника не достатньо для погашення вимог кредиторів, тому вважаю, що можливо прийняти рішення про подальший хід провадження по справі, а саме: подання звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження по справі.
На засіданні комітету кредиторів виступив представник Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" та повідомив, що вважає передчасним завершення ліквідаційної процедури та запропонував продовжити строк ліквідаційної процедури, повноважень ліквідатора на 3 місяці та зобов'язати ліквідатора подати до суду відповідне клопотання.
Рішенням засідання комітету кредиторів № 2 від 15.06.18р. було вирішено продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Вербицького О.В. на 3 місяці та зобов'язати ліквідатора подати до суду відповідне клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене господарський суд вирішив, клопотання ліквідатора № 02-02-70/678 від 27.06.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 3 місяці з урахуванням рішення засідання комітету кредиторів № 2 від 15.06.18р. задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Агрофірма Зерноград" та повноважень ліквідатора ТОВ "Агрофірма Зерноград" арбітражного керуючого Вербицького О.В. на 3 місяці.
Керуючись ст. ст. 40-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Усне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи з розгляду клопотання ліквідатора № 02-02-70/595 від 07.06.18р. про витребування документів для виявлення ознак доведення до банкрутства та притягнення до субсидіарної відповідальності та клопотання ліквідатора № 02-02-70/675 від 27.06.18р. про витребування інформації задовольнити.
Відкласти судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 02-02-70/595 від 07.06.18р. про витребування документів для виявлення ознак доведення до банкрутства та притягнення до субсидіарної відповідальності, клопотання ліквідатора № 02-02-70/675 від 27.06.18р. про витребування інформації на 30.10.2018р. о 10:30 год.
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.
Викликати в судове засідання - ОСОБА_5. ОСОБА_6, 49000, АДРЕСА_2; ОСОБА_9, АДРЕСА_3, ОСОБА_7, АДРЕСА_4, ОСОБА_8. АДРЕСА_5. для надання пояснень (заперечень) щодо заявленого ліквідатором клопотання.
Клопотання ліквідатора № 02-02-70/678 від 27.06.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 3 місяці з урахуванням рішення засідання комітету кредиторів № 2 від 15.06.18р. задовольнити.
Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Агрофірма Зерноград" та повноважень ліквідатора ТОВ "Агрофірма Зерноград" арбітражного керуючого Вербицького О.В. на 3 місяці.
Зобов'язати:
Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - надати суду пояснення (заперечення) на клопотання ліквідатора № 02-02-70/595 від 07.06.18р. про витребування документів для виявлення ознак доведення до банкрутства та притягнення до субсидіарної відповідальності.
Учасників провадження по справі - виконати в повному обсязі ухвал господарського суду.
Явку у наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 визнати обов'язковою.
Копію ухвали направити: кредитору, ліквідатору, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з 05.09.18р. та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Владимиренко
Судове рішення № 76264619, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5491/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: