Постанова № 76264105, 02.08.2013, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1119/897/12

Провадження 1/1119/61/12

П О С Т А Н О В А

02.08.2013смт.Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фадєєва С.О., розглянувши апеляцію прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2012 року в справі по звинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2012 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК Україні та призначено йому покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено йому покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК Україні та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

29.08.2012р. прокурором було подано до суду апеляцію на вказаний вирок, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (1960 року), оскільки не містить вказівки на те, в чому полягає незаконність вироку та доводів на її обґрунтування. Натомість апелянт обмежується лише посиланням загального характеру, а саме, що судом при призначенні покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не враховано вимоги п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику призначення судами кримінального покарання”, відповідно до якого, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов”язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, які пом”якшують та обтяжують покарання. В апеляції не вказується які конкретно порушення вимог кримінального чи кримінально-процесуального закону допущені судом першої інстанції при постановлені вироку. Крім цього, апеляція прокурора не містить посилання на аркуші кримінальної справи, як того вимагає ч.2 ст.350 КПК України (1960 року).

В силу ст. 352 КПК (1960 року) у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст.350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 352 КПК України (1960 року),

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2012 року в справі по звинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, залишити без руху.

Повідомити апелянта на необхідність усунення недоліків протягом семи діб з моменту одержання повідомлення та попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог закону у вказаний строк, апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4