
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
05.09.2018 Справа № 905/1592/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (01601, м.Київ, бул. ОСОБА_1, буд. 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Дніпропетровської філії (49101, м.Дніпро, вул. Херсонська, 26)
до відповідача: Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради (87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Адмірала Нахімова, 86, код ЄДРПОУ 25987680)
про стягнення 5 327,06 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про стягнення 5327,06 грн.
Предметом позову є стягнення 3% річних та втрат від інфляції у зв’язку з простроченням відповідачем виконання грошових зобов’язань з оплати, встановленої постановою Донецького апеляційного господарського суду №905/1746/17 від 28.11.2017р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.08.2018р. позов Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії було залишено без руху, у зв’язку з тим, що позивачем не було надано доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви.
На виконання приписів ухвали господарського суду Донецької області від 23.08.2018р., 03.09.2018р. на адресу суду від позивача супровідним листом №12С000-84 від 30.08.2018р. надійшов опис вкладення про направлення на адресу відповідача позовної заяви №12С000-72 від 20.08.2018р.
Тобто, позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, у зв’язку з чим позовна заява підлягає призначенню до розгляду.
У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а справу №905/1592/18 слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1592/18.
2. Справу №905/1592/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Судове засідання призначити на 19.09.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 18.09.2018р.
5. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 18.09.2018р.
6. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у судове засідання.
7. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
8. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя О.М. Сковородіна
Судове рішення № 76263855, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1592/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: