Ухвала суду № 76263850, 04.09.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.09.2018р. Справа №905/2502/15

за заявою від 26.07.2018р. №552 Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Спецтех Капітал», м.Вільногірськ, Дніпропетровська область

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2502/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Універсал-Груп", м.Вільногірськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 10360 грн. 80 коп.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від "Спецтех Капітал": не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.11.2015р. у справі №905/2502/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Універсал-Груп", м.Вільногірськ до ОСОБА_1 акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Універсал-Груп" основний борг в сумі 4914 грн. 06 коп., пеню в сумі 358 грн. 68 коп., три проценти річних в сумі 319 грн. 41 коп. та інфляцію в сумі 3592 грн. 18 коп, всього заборгованість в сумі 9184 грн. 33 коп., судовий збір в сумі 1221 грн. 45 коп.

26.11.2015р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

30.07.2018р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява від 26.07.2018р. №552 Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Спецтех Капітал» м.Вільногірськ, Дніпропетровська область про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2502/15.

Ухвалою від 31.07.2018р. було повідомлено сторони та ПП «Науково-виробниче підприємство «Спецтех Капітал» про розгляд заяви від 26.07.2018р. №552 в судовому засіданні, яке відбудеться 08.08.2018 року о 12:10 год. (кім.316, третій поверх).

В судове засідання 08.08.2018р. представники сторін, заявника не з'явились, витребуваних судом документів не надали.

Ухвалою від 08.08.2018р. повідомлено сторони та ПП «Науково-виробниче підприємство «Спецтех Капітал» про розгляд заяви від 26.07.2018р. №552 Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Спецтех Капітал» м.Вільногірськ, Дніпропетровська область про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2502/15 в судовому засіданні, яке відбудеться 04.09.2018 року о 12:50 год.

В судове засідання 04.09.2018р. сторони явку представників не забезпечили.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

Відповідно до положень ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.334 ГПК).

Відповідно до положень ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов’язанні, зокрема, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів заяви, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Універсал-Груп» (первісний кредитор, стягувач) та Приватним підприємством «Науково-виробниче підприємство «Спецтех Капітал» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №214 від 20.06.2014р., предметом якого є передача первісним кредитором належного йому права вимоги всіх сум коштів, що належать йому до сплати згідно спірного по даній справі договору №305299/2 від 13.05.2013, а також за іншими договорами, №151557 від від 01.07.2013р., №305299/1, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Універсал-Груп» та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Енергомашспецсталь», а новий кредитор приймає право вимоги що належне первісному кредитору за основним договором.

З цього договору випливає, що новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов’язаннях, що виникли з основного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору (п.1.2. договору).

За передане право вимоги до боржника за основним договором новий кредитор не сплачує первісному кредитору ніякої суми коштів (п.2.1 договору).

Згідно умов п.3.1.2 та п.3.2.1 договору, первісний кредитор зобов’язався передати новому кредитору усі необхідні документи, які засвідчують права що передаються, в термін до 31.08.2014р., та інформацію яка важлива для їх здійснення, а новий кредитор зобов’язався прийняти відступлені право вимоги згідно з умовами цього договору та документи, які засвідчують права що передаються. Новий кредитор має право на належне виконання первісним кредитором всіх зобов’язань за цим договором (п.3.4.1 договору). За затримку в передачі документів більше ніж на 10 календарних днів, згідно з п.3.1.2 цього договору, первісний кредитор сплачує штраф у розмірі 1000,00 (однієї тисячі гривень).

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за цим договором (п.5.1 договору).

Договір № 214 від 20.06.2014р. підписаний обома сторонами без розбіжностей. Доказів внесення змін до нього або доказів розірвання цього договору матеріали справи не містять.

Приписами статті 517 Цивільного кодексу України встановлено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Таким чином, як вбачається з викладених положень, засвідчення факту передачі документів новому кредитору, що містять, зокрема, відомості щодо обсягу прав та порядок їх реалізації, є доказами прав нового кредитора у зобов'язанні.

Як встановлено судом, на виконання вимог закону та п.3.1.2 договору № 214 від 20.06.2014р. будь-яких належних доказів передачі первісним кредитором новому кредиторові документів на засвідчення прав, що передаються саме за договором №305299/1 від 13.05.2013р., їх обсягу та інших важливих для їх здійснення відомостей, до матеріалів заяви не додано.

За змістом статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

При цьому, боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні (ст.517 ЦК України).

Судом встановлено, що доказів на підтвердження повідомлення боржника, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, про зміну кредитора у зобов'язанні, а саме у договорі №305299/2 від 13.05.2013р., матеріали справи не містять.

Крім того, як встановлено вище, 26.11.2015р. господарським судом Донецької області видано наказ №905/2502/15 про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Універсал-Груп" основного боргу в сумі 4914грн. 06 коп., пені в сумі 358 грн. 68 коп., трьох проценти річних в сумі 319 грн. 41 коп. та інфляції в сумі 3592 грн. 18 коп, всього заборгованості в сумі 9184 грн. 33 коп., судовий збір в сумі 1221 грн. 45 коп.

Як встановлено, будь-яких відомостей щодо наявності відкритого виконавчого провадження з виконання вищевказного наказу, а також відомостей щодо його виконання або часткового виконання відповідачем, заявником не представлено.

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст.13 Господарського процесуального кодексу України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

За приписом ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних, допустимих та достовірних доказів переходу від ТОВ «Транс-Універсал-Груп» до ПП «НВП Спецтех Капітал» права вимоги за договором №305299/2 від 13.05.2013р., суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для заміни кредитора у зобов'язанні за вказаним договором, та, як наслідок, заміни стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості за вищезазначеним договором №305299/2 від 13.05.2013р.

Враховуючи вищевикладене, заява від 26.07.2018р. №552 Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Спецтех Капітал», м.Вільногірськ, Дніпропетровська область про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2502/15 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви від 26.07.2018р. №552 Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Спецтех Капітал», м.Вільногірськ, Дніпропетровська область про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2502/15.

В судовому засіданні 04.09.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 05.09.2018р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина