Ухвала суду № 76263803, 30.08.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 824/263/18-а

30 серпня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

судді: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Аніщенко А.О.,

Представника позивача: Негрича С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафної санкції,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафної санкції.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

15.06.2018 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від відповідача про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач вказує на те, що в проваджені Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа №824/451/18-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області від 20.12.2017 №13, яким на фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 накладено штрафні санкції в розмірі 3437 грн. 50 коп. Вважає, що визнання протиправним та скасування цього рішення стосується підстав заявлених у даній справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача стосовно заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи заявленої заяви, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 9 КАС України вказано, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 10 ст. 120 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №824/451/18-а, оскільки результати її вирішення мають безпосередній вплив на встановлення обставин, необхідних для вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 824/263/18-а за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафної санкції до набрання законної сили судовим рішенням у справі №824/451/18-а.

Зобов'язати сторін повідомити апеляційний суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П. Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.