
Справа № 202/5306/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 вересня 2018 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ПП «Росток», притягнутої за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №55/04-36-44 від 22 серпня 2018 року ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПП " Росток" допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток в сумі 211432,00 грн., граничний термін сплати 11.03.2018 року. Фактично погашено податковий борг в сумі 21169,25 грн. платіжним дорученням №3253 від 13.06.2018 року з затримкою 94 днів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, згідно ст. 256 КУпАП України вважаю за необхідне, повернути зазначений адміністративний матеріал для належного оформлення.
В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або мотиви відмови даної особи від надання пояснень, крім того даний протокол не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зроблений запис про відмову від підпису, відсутній підпис про одержання другого екземпляру протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, підпис про роз'яснення прав передбачених ст. 268 КУпАП, також правопорушника не повідомлено про час і місце розгляду справи.
Також в протоколі про адміністративне правопорушення дата вчинення адміністративного правопорушення зазначена – 13.06.2018 року, триваюче правопорушення, в той час, згідно листа Державної фіскальної служби України від 11.09.2015 р. N 33814/7/99-99-17-03-01-17 роз'яснено, що до адміністративних правопорушень, які мають разовий характер, належать такі проступки: несвоєчасне подання декларацій, розрахунків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджетів та державних цільових фондів, подання звіту з єдиного внеску тощо. Днем вчинення правопорушення є наступний за останнім днем граничного терміну подання звіту з єдиного внеску або граничного терміну сплати єдиного внеску, а з акту камеральної перевірки від 17 липня 2018 року № 37920/04-36-12-44/36442262 вбачається, що граничний термін був - 11 березня 2018 року, таким чином днем вчинення правопорушення є - 12 березня 2018 року, що суперечить даті вчинення правопорушення зазначеній у протоколі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, суд позбавлений можливості неупередженого та об’єктивного розгляду зазначеного адміністративного протоколу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України повернути до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ігнатенко
Судове рішення № 76263643, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/5306/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: