Ухвала суду № 76263278, 04.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1303/687/12 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.

Провадження № 11/783/28/17 Доповідач: Романюк М. Ф.

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Романюка М.Ф.

суддів Галина В.П.,Березюка О.Г.

при секретарі Стойко Р.З.

за участю прокурора Свореня І.М.

засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляції засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, цивільного відповідача ДТГО «Південно - Західна залізниця» на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07 грудня 2016 року, -

встановив:

До суду апеляційної інстанції надійшли клопотання засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну їм запобіжного заходу з взяття під варту на інший запобіжний захід.

Крім того, також в судовому засіданні засуджені ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявили клопотання про зміну їм запобіжного з тримання під вартою на інший, не пов’язаний з позбавленням волі.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 заперечив, а клопотання засудженого ОСОБА_2 А,І. підтримав.

Засуджені ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ст. 274 КПК України (в редакції 1960 року) під час розгляду справи суд, за наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Враховуючи, вимоги ч.5 ст.72 КК України, колегія суддів вважає, що засудженому ОСОБА_2 слід змінити запобіжний захід на більш м’який - підписка про невиїзд.

Клопотання засудженого ОСОБА_1 щодо зміни запобіжного заходу задоволенню не підлягає, оскільки на час розгляду даної справи не змінилися обставини, які враховувалися при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому, враховуючи, що обставини, які були підставою для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, колегія суддів вважає, що немає підстав для зміни запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 362 КПК України 1960 року, колегія суддів –

у х в а л и л а :

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд з постійного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Запобіжний захід ОСОБА_1 тримання під вартою – залишити без змін.

Головуючий

Судді