Рішення № 76263033, 21.08.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/561/18

№ пров. 2/544/302/2018

Номер рядка звіту 23

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 серпня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника позивача ДП «Пирятинтеплопостачання» ОСОБА_1 (діє на підставі довіреності),

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17 цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 підприємство «Пирятинтеплопостачання» звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що рішенням виконавчого комітету Великокручанської сільської ради від 29.09.2017 його визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії в селі Велика Круча Пирятинського району Полтавської області. Відповідач ОСОБА_2 від укладення договору на теплопостачання злісно ухиляється. Між сторонами існують фактичні договірні відносини з надання і отримання послуг у вигляді теплової енергії. В період з жовтня 2017 року до квітня 2018 року плату за користування тепловою енергією, яка подавалася до його квартири, не вносив, заборгованість за вказаний період складає 11405,69 грн, у зв’язку з чим просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму.

У встановлений судом п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву, відповідач направив такий, в обґрунтування якого вказав, що він достроково розірвав договір теплопостачання з ПП «Хазар-2007» з метою перейти на індивідуальне опалення, про що повідомив голову Великокручанської сільської ради Пирятинського району 03.10.2017 та директора ПП «Хазар-2007» 28.08.2017. Вважає, що ПП «Хазар-2007» порушив законодавство України, надавши до Управління соціального захисту дані про його заборгованість станом на 01.05.2017 у розмірі 2132,67 грн, у результаті чого його позбавили субсидії та пільг як дітині війни. Відповідач провів власний розрахунок по оплаті послуг, згідно з яким він не мав заборгованості, а навпаки, станом на 01.05.2017 мав переплату у розмірі 1067,73грн. Оскільки його незаконно позбавили пільг по сплаті комунальних послуг, то вважає, що його заборгованість з урахування належних йому пільг станом на квітень 2018 року становила б 1921,48 грн. Проте у стягненні такої заборгованості слід відмовити, оскільки договір про теплопостачання було розірвано. На підставі викладеного просить визнати незаконним подання ПП «Хазар-2007» про його заборгованість станом на 01.05.2017 2132,67 грн, відмовити у задоволенні позовної заяви про стягнення з нього заборгованості, визнати дії Великокручанської сільської ради, які полягали у не відключенні його від опалення котельнею на підставі його заяви незаконними та зобов’язати останню вчинити такі дії.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним у відзиві, просив у задоволенні позовної заяви повністю відмовити, визнати незаконним подання ПП «Хазар-2007» про його заборгованість станом на 01.05.2017 у сумі 2132,67 грн, визнати дії Великокручанської сільської ради, які полягали у невідключенні його від опалення котельнею на підставі його заяви незаконними та зобов’язати останню вчинити такі дії. Також додатково вказав, що щодо надання чи відмови у наданні субсидії він в Управлінні праці не з’ясовував, а продовжував сплачувати як і по раніше наданій субсидії за інший період часу.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням виконавчого комітету Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області від 29 вересня 2017 року визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії ОСОБА_3 підприємство «Пирятинтеплопостачання» (а.с.5).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна № 116112060 від 03.03.2018 ОСОБА_2 є власником квартири № 8 у житловому будинку № 3 по вул. Авіамістечко (до перейменування вул. Леніна) у с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області на підставі договору купівлі-продажу серії ВЕЕ № 116921 від 22.01.2007, посвідченого приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу за № 204 (а.с.3)

03 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Голови Великокручанської сільської ради із заявою про розірвання договору теплопостачання його квартири (а.с.20-21).

На підтвердження звернення до суб’єкта, що надає послуги з теплопостачання, із заявою про розірвання договору теплопостачання, відповідач не надав доказів.

Відповідно до довідки № 02-13/283, виданої Великокручанською сільською радою Пирятинського району Полтавської області 21.05.2018, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Згідно з ч. 4 ст. 319, ч. 1 ст. 322 ЦК України власність зобов'язує. Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права і обов'язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов'язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 26 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року (далі - Правила), відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Пунктом 28 Правил передбачено, що споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, квартирні засоби обліку теплової енергії, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

У даному випадку можливості розірвати договір на теплопостачання між сторонами немає, так як схема теплопостачання про технічну можливість такого відключення, за якою забезпечувалася б безперебійна робота інженерного обладнання будинку з дотриманням в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань опалення, не передбачена.

Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 20 Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідно до п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання:

- з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим.

Рішенням виконавчого комітеті Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області від 10 жовтня 2017 року встановлений тариф на централізоване опалення та постачання теплової енергії для с. Велика Круча ДП «Пирятинтеплопостачання» у наступних розмірах: тариф на теплову енергію для населення по вул. Авіамістечк 1-8, с. Велика Круча – 1455,25 грн за 1 Гкал., тариф на централізоване опалення для населення по вул. Авіамістечк 1-8, с. Велика Круча – 32,29 грн за 1 кв.м. (а.с.6).

ДП "Пирятинтеплопостачання" надає споживачу ОСОБА_2 послуги з теплопостачання, проте ОСОБА_2 умови договору не виконує, плату за користування тепловою енергією, яка подавалася до його квартири не вносив.

Так, згідно розрахунку заборгованості по платі комунальних послуг станом на 23.04.2018 АДРЕСА_1 опалювальна площа квартири – 60,9 кв.м., температурний коефіцієнт з жовтня 2017 року по квітень 2018 року становили 0,417; 0,810; 0,864; 1,182; 1,200; 1,136; 0,333 відповідно. За вказаний період відповідачу субсидія не нараховувалася, пільги не встановлювалися та оплата не вносилася, у зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість за опалення в розмірі 10921,48 грн (а.с. 7).

Також, відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов'язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов'язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживачем житлово-комунальних послуг є - індивідуальний споживач. Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Закон України «Про житлово-комунальні послуги» зазначає, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.ст. 21, 23, 24 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» послуга з постачання теплової енергії, централізованого водопостачання, водовідведення надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг само по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Вказаний висновок міститься у Постанові Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у цивільній справі № 6-59цс13, що відповідно до ст. 360-7 ЦПК України має враховуватись судами всіх інстанцій при здійсненні ними правосуддя.

Позивачем надано докази про наявність між сторонами правовідносин у зв'язку з наданням позивачем комунальних послуг та наявності з боку відповідача невиконаних зобов'язань щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг.

Зазначені відповідачем в якості доказів на спростування вказаної суми заборгованості, а саме: незаконне позбавлення його пільг та субсидії, та незаконне нарахування заборгованості до жовтня 2017 року, судом не беруться до уваги, так як вказані обставини не стосуються предмету даного позову, повинні розглядатися та встановлюватися в іншому провадженні, а зустрічна позовна заява відповідачем до даного провадження не долучалася.

Відповідно до ч. 1 – 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В силу ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ДП «Пирятинтеплопостачання», стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію.

В силу ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, таким чином, з відповідача на користь ДП «Пирятинтеплопостачання» належить стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 319, 322, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 02 жовтня 1936 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 10921 (десять тисяч дев’ятсот двадцять одну) гривню 48 копійок на р/р 26001054631054 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, ЄДРПОУ 41117227.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» судові витрати в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Повний текст рішення складено 31 серпня 2018 року.

Суддя Ю.О.Ощинська